中國把貿易變成政治工具，我們看到很多的虛張聲勢，不只針對美國，也針對巴西、澳大利亞或其他主要農產品貿易夥伴。這最終只會讓中國陷入困境，他們需要這些進口的農產品。
習近平獨霸一尊 激進作為鞏固地位
唐家婕：如你提到這種挑釁其他國家的作法，使得中國不僅可能國內面臨壓力，在國際上也遭遇反擊。你怎麼評估中國領導階層在過去幾年來更加強勢或激進的作法？
唐安竹：中國缺乏透明度，讓我們很難知道真實的算計到底是什麼，為什麼中國要在同時與美國、歐洲國家、中國周邊國家印度、南海做出挑釁的行為。
我們只能做假設，可能是共產黨內部的權力競爭問題，讓習近平感受到威脅，因此中國與世界其他國家之間的這種對抗系，能鞏固他的權力 -- 成為一位永不被罷免的戰時領導人。這可能是（習）的生存法寶。另一種可能是操弄中國國內政局實現中國夢、跨越屈辱的敘事。這兩種理論都只在加劇世界對中國的不信任感，以及凸顯中國內部滋生的不安全感。
美中並未進入「冷戰」 為「戰略性對抗」
唐家婕：你到亞洲兩年多了，怎麼觀察這些亞太國家評估與中國的關係？
唐安竹：他們都不希望被困在（美中）權力競逐中，這是一致的趨勢，但各國反應也有所不同。
日本很積極地支持美國維持現有的國際秩序，但也意識到美國在全球範圍內所承擔的責任不如過往，這也與中國的經濟與軍事實力擴大有關。
其它一些亞太國家則相對消極，他們在尋求美國維護其安全利益的同時，也希望保持與中國的關係。他們不會大聲批評中國，也因為害怕遭受報復、貿易手段制裁，這些國家衡量自己沒有足夠的能力承受中國的壓力，正如現在澳大利亞面臨的情況。
這與冷戰時期，美國獨自與蘇聯對抗，其它國家各自選一個陣地的情況不太一樣。
在某些情況下，他可能選擇與中國簽署協議，又可能與美國在某些議題上站在一起，或與東盟集團等合作，這都會使整個亞太區域的外交政策複雜化。
唐家婕：美中進入新冷戰，這是目前很常聽到的論述。你認為這跟美蘇冷戰還是不太一樣的？
唐安竹：「冷戰」一詞被濫用了。這並沒有真實反應當下的情況。我不認為是美中冷戰進行時，應該如川普政府用的詞彙，是美中之間存在經濟、軍事、政治領域的「戰略性競爭」。
冷戰的主要特徵是對蘇聯及其盟國的圍堵，目前沒有戰爭、沒有隔離，美國不是要尋求遏制中國，兩國有貿易關係、有人員往來、有直接投資，這看起來與冷戰不同。
五年之內 台海可能爆發戰爭
唐家婕：你曾撰文分析，疫情期間中共武力攻台的可能不高。現在美中對抗的局勢持續升溫，你怎麼評估台海戰爭爆發的可能性？
唐安竹：上個月全國人大上解放軍的言論，很明顯說明台灣問題是他們關注的重點。中共的軍事現代化重心也圍繞著軍事統一台灣作準備。
如今，兩岸之間的差距正不斷擴大。中國要統一台灣的聲音越來越明顯，也很難看到對台政策的改變；台灣輿論明顯不支持與中國靠攏，不接受一國兩制。
習近平擁有比他前任更有效的軍事能力，他也與中國前領導大不相同。現今的中國看起來更像是毛澤東時代個人崇拜的中國。權力集中於個人、缺乏明確的繼任計畫，台灣又是習近平中國夢的重要部分。
我對習近平可能的決策感到擔憂，中國可能會說自己是在別無選擇的情況下對台動武。
侵台的時間大概會在2024年。在2022年中共二十大結束後（對台動武），會跟黨內權鬥有關。我認為這是非常有可能的，也就是未來五年之內。
