即使我支持東亞發展策略，也難以完全否定這個論述。雖然眾所皆知的是，德國在十九世紀末採取貿易保護主義，法國也在第二次世界大戰後效法東亞的產業政策，但現今富裕國家似乎大都成功落實了自由市場與自由貿易政策。
有鑑於此，連我自己都沒想到，現今不僅是東亞國家，而是幾乎所有富裕國家（荷蘭和第一次世界大戰前的瑞士純屬例外）都採用所謂東亞模式的貿易與產業政策，以促進國家發展或追趕更先進的經濟體。從十八世紀初到十九世紀初，英國的關稅高居世界第一，而在第二次世界大戰之前，美國一直是世界上保護主義色彩最重的經濟體。最重要的是，東亞模式發展政策的經濟理論基礎，即所謂的「幼稚產業保護論」（infant industry argument），也正是由美國首任財政部長亞歷山大‧漢彌爾頓首創。
換句話說，許多人原本視為「例外」的政策（這些政策的支持者也抱持相同看法）轉而變得「普遍」，幾乎所有經濟發達的國家都施行過，像是十八世紀的英國與現今的中國。有了這項觀念的改變，才可能理解東亞經濟奇蹟是資本主義史上（極為成功）的另一插曲，而不是在特定歷史轉捩點侷限於單一地區的特例。這項改變也讓人更容易看清現今富裕國家的虛偽與雙重標準，明明自己實施相關政策來促進經濟繁榮，卻禁止開發中國家使用，這就是我在二○○二年出版的Kicking Away the Ladder一書中，所謂「踢開梯子」的自私現象。
然而，資本主義相關迷思並不僅限於貿易和產業政策。正如我在這本書中所指出，資本主義幾乎各個面向都存在迷思：舉凡市場（第1、16和22件事）、政府（第12、18、21和23件事）、企業和創業精神（第2、15和18件事）、生活水準（第3、7、10、11件事）、不平等（第3、13、14、15和20件事）等不勝枚舉。希望在讀完這本書後，讀者會了解許多原以為奠基於經濟學「科學」定律的資本主義教條，其實往往是子虛烏有。
這類資本主義相關迷思，不僅僅侷限我們正確分辨當代資本主義問題的能力，更重要的是抑制了我們想辦法解決問題的能力，因為我們誤以為現狀實屬必然。本書提出另類理論欲取代主流的自由市場經濟學，並且借鑑台灣、南韓等東亞國家面對相同問題找到不同解方的歷史經驗，說明了想要解決資本主義衍生的相同問題，無論是貧富差距擴大或金融危機不斷重演，其實有許多不同的解決方案。
我衷心盼望，本書有助台灣讀者用較不偏重意識形態、注重歷史事實的方式來理解資本主義，最好能認識其中不同類型，包括台灣特色的資本主義，從而讓史上數一數成功的資本主義模式持續進步下去。
＊作者為劍橋大學發展研究中心主任。曾任聯合國、世界銀行、亞洲發展銀行顧問、《衛報》專欄作家。 2003年獲得繆達爾獎（Gunnar Myrdal Prize）。2005年獲得列昂提夫經濟學獎（Wassily Leontief Prize），是獲得此獎的最年輕學者。本文摘選自作者著作《資本主義沒告訴你的23件事》（天下雜誌出版）。
