聲明指出,「司法部強烈不同意法院存在分歧的決定,該決定阻撓了總統提高國家安全的努力……總統不必接納來自支持和庇護恐怖主義國家的人員,直到他認定這些人員可以被正確審核,而且不會對美國構成安全威脅。」
塞辛斯最後在聲明中表示,他將上訴美國最高法院。25日稍早,維吉尼亞州的聯邦上訴法院做出了拒絕恢復川普旅行限制令的裁決。
第四巡迴上訴法院的裁決只指出,此一行政命令確實相當於針對穆斯林的禁令。上訴法庭在205頁的裁決中表示:「該行政命令不過是總統在選舉前後所承諾的,那就是對穆斯林的赤裸裸、令人反感的歧視。」
參與裁決的13名法官的大多數意見一致,他們列舉了川普的電視訪談、推文和在競選網站上所發表的言論,作為他的意圖證明。有三名法官表示反對,理由是川普的行政命令並沒有提到宗教。他們還批評是把競選時的口號作為證據。