日前知名YouTuber博恩翻拍藝人劉樂妍「CHINA」MV，並以嘲諷方式改編成「TAIWAN」，在各影音平台發布，被原作曲者吳健成指控侵權，並聲明希望停止侵權行為；但博恩透過公司薩泰爾娛樂發聲明主張改編為「合理使用」，並捐出些許款項作為公益，具有律師身分的國民黨立委李貴敏表示，此案未必會成立「合理使用」，也確有構成侵權的可能。
李貴敏表示，網路上常會看到許多加料改編的影片，或嘲諷、或致敬，也可能用原創作者人氣來蹭流量，因而產生不少爭議與訴訟。她表示，關鍵在於，不論重製、改作、改編或公開播送的權利都專屬於原創作者，如未經著作權人授權，逕自重製或改編，就有侵權的高風險。
李貴敏稱，以「CHINA」改編案而言，吳健成作為音樂「CHINA」之歌曲著作者，除非他將該歌曲著作財產權轉讓或專屬授權他人，則依法享有重製權及公開播放權等《著作權法》所賦予之權利，其他人除經依法取得授權，或有《著作權法》所載之「合理使用」情事外，不得為之。
李貴敏也提到，依其YouTube影音資料顯示，被控之「音樂」著作，與原歌曲著作之作曲高度近似，因而有侵權之疑慮。所以，博恩辯駁的重點如果僅是「以嘲諷、表達政治立場之目的，而對原歌曲著作加以利用」構成《著作權法》第65條規定之「合理使用」，顯然不足。
李貴敏：呈現創意應該審慎因應
李貴敏指出，智慧財產法院100年民著上易字第1號民事判決明載：使用者的使用目的及性質如係「有助於調和社會公共利益或國家文化發展……亦應予以正面之評價」。但問題在於，以嘲諷、表達政治立場之目的而對原歌曲著作加以利用，其目的不必然與社會公益之調和、國家文化發展之促進有關，也因此未必會成立「合理使用」。「簡言之，假設網路報導內容屬實，則確有構成侵權可能。」
李貴敏提醒，在這改編作品方式風行的「KUSO」時代，網友們想呈現創意，還是應該審慎因應，否則到時民、刑事官司纏身，可就得不償失了。
