二、弗案被不同政治力量利用
我們聽到理性的聲音也在頻頻發出，包括在佛洛德追悼會上他的兄弟要求人們不要陷入暴力輪回，無助于問題根本解決。其實，員警濫權是一個世界性的難解之題，員警在執法時有一定的許可權空間，或個人隨機的判斷，而美國員警面臨的風險更高，因為美國公眾普遍擁有持槍權，如果不強力制服嫌疑人，員警自己面臨生命危險。
美國司法部長巴爾（William Barr）6月4日評論事件，稱有證據顯示與「反法西斯主義」（Antifa）組織有關的極端勢力及境外勢力參與，企圖劫持本身和平進行的示威，巴爾稱自5月30日以來，華盛頓有114人受傷，當中22人需送院。他們大多是聯邦探員，且都是在白宮附近受傷。由於示威者並沒有阻止運動過程中的暴力行為，所以，示威的和平屬性與正當性，被大大減弱， 黑人也是命，當然正確，但其它人也是命，為什麼示威者不能阻止暴力行徑呢？與暴力分子一起魚龍混雜，縱容了暴力對人身與財產的侵犯，使示威抗爭走向了自己的反面，或者展示了他們另有目的與動機。最為嚴重的是，公共場合不同的聲音出現要冒巨大的風險，如果有人打出口號說「員警也是命」，或者所有人都是命，在示威運動中可能面臨暴力對待，運動要展示的，就是絕對的政治正確，其行動不容置疑。近日紐約時報的評論主編因為刊登了與本刊不同的聲音，也只能辭職告退。
利用黑人，就是利用政治正確，利用更可以被利用的人群，黑人群體既有選票優勢，又可以借機造事，政客與暴力分子可共而用之，當然還有善良的人道人權人士，歷史的原因與加現實的狀態，黑人族裔更有利於美國革命，人們看到白宮前製造的騷亂，具有象徵性意義，這些人想攻破白宮，如同法國大革命攻破巴士底獄，以更激發暴力抗爭者的鬥志血性。
如果黑人生命與其它人一樣的珍貴，應該通過法律方式追訴，為什麼突然掀起如此大的衝擊波？示威升級到騷亂就與佛洛德案無關了，甚至與黑人生命關懷也無關了，而是諸多的力量都需要這樣一個突發事端，不是借他人的酒來澆自己心中塊磊，而是借他人的血，來渲泄自己的不滿或滿足自己的政治訴求。譬如說，歐洲的示威者，他們是基於人權人道正義嗎，如果他們真誠的如是，為什麼香港抗爭運動一年了，歐洲也沒有掀起如此宏大的聲援，對世界上最大的獨裁政權中共如此寬容，卻對在國家政策層面上，已無種族歧視的美國如此憤恨？特別可恥的是中共宣傳媒體，幾乎是不間斷直接美國騷亂，關心「黑人命貴」，而在自己的治下，南中國的百姓生活在洪水淊天中，也視而不報。
