題記
佛洛德之死是因為員警過當使用了「合法暴力」，造成嫌疑人非正常死亡。如果是一個白人員警與另一個白人嫌犯，一個黑人員警與另一個黑人嫌犯，它無法上升到種族問題，也無法引發遍及美國、泛及全球的一場宏大的政治運動。這個過程中，示威者沒有更多地關注案件的法律秩序進展，只用宏大的「黑人命貴」口號，來激起示威抗爭並引發嚴重的局部騷亂。
讓我們看這次因「弗案」引發的示威與騷亂造成的結果，員警涉嫌濫用暴力，致佛洛德死亡，但由此引發的騷亂，卻導致六名員警死亡，更多的人身傷害與公私財產損失無法統計。在一個正常的社會中，理性和平地通過法律秩序來解決社會衝突，才是常態，動輒啟動大規模的激烈抗爭運動，升級暴力，是西方極端左翼製造的災難，也成為西方社會的痼疾。
騷亂者並不是為了「黑人命貴」，而僅僅是為了火中取栗；左翼政客的下跪，是一種表演，他們希望動亂能帶來「大變局」；歐美廣泛的示威呼應，意味著西方世界左翼力量在壯大之中；中共媒體利用美國的動亂來掩蓋自己國家的自然及社會性災難現場，也是習慣性的幸災樂禍；習近平的保守向左，川普的保守向右，中美撕裂與這次動亂亦有著深刻的背景關聯。
一、弗案：抗議者無視法律直奔政治主題
2020年5月25日，在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯，喬治·佛洛德（George Perry Floyd）被員警德里克·肖萬（Derek Michael Chauvin）逮捕，肖萬單膝跪在佛洛德脖頸處超過8分鐘，佛洛德在被跪壓期間失去知覺並在急救室死亡。次日，四名涉事員警被解雇 ，肖萬隨後被逮捕，他被控以二級謀殺罪和二級過失殺人罪，其餘三人亦被起訴協助與教唆謀殺罪。
整個法律追訴程式，都按規則與程式推進，及時快捷，並不受外力影響，也就是說，法律可以解決員警濫權或執法不公問題，法律與制度層面上，不存在種族歧視，也沒有充分證據證明，涉事員警一直是種族主義者。在法醫還沒有完成相關報告時，示威運動已起，並很快演變成暴亂，堵路、店鋪搶掠、破壞公物等現象蔓延至全美30多個州。 6月3日，官方最終屍檢報告顯示，佛洛德生前身患多種疾病，包括感染了中國武漢肺炎，但他無症狀，導致死亡的原因是心臟驟停。遺憾的是，抗議者沒有耐心去等待醫檢報告，也不會去分析嫌犯之死背後的多重原因，他們的眼中只盯著黑與白兩種顏色，然後立即提升到種族政治層面。
從社會學角度分析佛洛德之死，當事員警只是最後一根致命的稻草，因冠狀病毒導致佛洛德失業，因使用假鈔導致佛洛德被舉報，店員還表示，佛洛德「坐在自己的車裡，因為他醉得不省人事」（亦說有嗑藥），因身患病毒與導致身體虛弱，也是導致死亡的因素，但抗議者似乎無意於去尋找真相，或者尋找到有效的規避員警濫權的機制，而是找一頂大帽子，覆蓋所有的具體問題，這個大帽子就是「種族歧視」，因為是一位白人員警「致死」了一位黑人嫌疑人，黑白分明，政治正確的口號「黑人命貴」，最具號召力。
