國民黨討論中央委員與中常委選舉方式，在19日上午舉行的改革委員會提出甲、乙2案，甲案是將選區改為分區或分縣市，並採單記法，類似目前立委選舉方式，認為這樣有助深耕基層；乙案則是維持目前的全國單一選區制，但複數連記投票數，從應選名額的1/2變成1/4，方能持續保有全國性高度。與會討論者有認為目前全國選區不夠深耕地方，也有認為改成分區選舉，若該地人頭黨員眾多，選出來的中央委員和中常委一樣沒有代表性。
革命實踐研究院副院長、台中市議員黃健豪，也是這次改革委員會「組織改革組」成員，他表示，選風若有問題是考紀出問題，未必跟選制有關係，目前甲、乙兩案並陳，甲案希望分區單計選出中央委員和中常委，認為能培育各縣市的立委和縣市長參選人才，但黃也表示，目前黨員結構與各縣市人口數沒有必然關係，甚至有些地方人頭黨員眾多，若改分區選舉，層層選出來的人，一樣跟社會脫節。
黃健豪表示，雖然甲案有很強的理想性，但他還是支持維持現有的全國選區、複數連記原則，他解釋，中常委目前採全國選區，是因國民黨仍為社團法人，中常委就像一般法人協會裡的常務理監事，每周開會決策與提意見，應要有全國知名度的人。但他認為，中常會應納入保障一定比例的地方公職，亦能保障反映地方意見。
中常委、桃園市議員黃敬平則呼籲支持甲案。黃敬平認為，如果仍採全國選區制，會像過去許多中常委當了好幾屆，即便很認真、全國跑透透，但在地方選立委、議員都選不上。且黃認為，若說中央委員和中常委改成選區制就會沒全國代表性，那在座許多立委都從地方選出，難道也沒全國代表性？「這個邏輯也太瞎了！」
黃敬平強調，黨是要為了增加更多的鄉鎮代表、縣市議員、縣市長和立委席次，不是要為了更多的中央委員和中常會，「我們的戰場在黨外，不是在黨內」，他認為甲案才能培育出經營地方的人才。
中常委、南投縣議員游顥則認為不是「非甲則乙」，游稱，如果立法委員能有區域選出的立委和不分區立委，那中央委員也可以有區域產生的、有民意基礎的人去中央委員會或中常會；另外找有全國知名度、或各領域傑出人士納入一定比例，這樣就能併行。
