國民黨改革委員會十九日公佈各研議兩個多月的改革建言，其中兩岸論述組所提建議案，雖肯定九二共識過往貢獻，卻主張改以四大支柱來建構和平穩定的台海新關係，加上黨主席江啟臣總結說明時表明：「九二共識是『過去』扮演兩岸求同存異的重要工具」，引爆實質拋棄九二共識的黨內爭議。
據了解，國民黨中央為化解黨內對組織改造、兩岸論述改革方向可能的反彈，除將各組討論的結果，改以建議案呈現，「以時間換取空間」，強調還要聽取基層意見修正後，才送交全代會通過執行。黨主席江啟臣也事先邀請擔任改革委員會諮詢顧問團的歷任黨主席，二十三日在秘書長李乾龍家中餐敘，為黨務改革、高市長補選等重大議題凝聚共識。
新兩岸論述 馬英九「頗為失望，也沒辦法接受」
一位黨務人士透露，受邀的馬英九、吳敦義、朱立倫等前主席，原本都已同意出席，但在兩岸論述建言及江啟臣把九二共識視為過去的歷史事實後，馬英九、吳敦義二十日先後通知黨中央，二十三日的餐敘因故無法出席。至於朱立倫、洪秀柱是否出席，這位人士則表示，尚未接獲行程有變的訊息，「他們應該還是會來吧！」
黨內知情人士指出，馬英九得知新兩岸論述內容及江在改革委員會上的論點，「頗為失望，也沒辦法接受」。尤其是新兩岸論述中所謂的堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先、創造雙贏共享繁榮等四大支柱，若失去了能讓兩岸擱置政治爭議、互不否認彼此的九二共識，就完全沒有可操作性，只會淪為空話性質的政治文宣。
黨內憂心：放棄九二共識後，藍綠區別何在？
十九日改革委員會公開新兩岸論述後，在會議現場就引發中常委劉大貝砲轟，他批評兩岸建議案的主張有如民進黨的論調，怪不得國民黨會被說成小綠，雖然江啟臣強力澄清說：「國民黨推動的是國父孫中山的自由民主論述，怎麼會是小綠？」黨內不少人認為，不管是強化主權、兩岸和平，或是對岸要有民主人權，兩岸才能共創雙贏，全是蔡政府在不承認九二共識下長期所持的立場，「國民黨放棄九二共識後，試問藍綠區別何在？」
馬英九辦公室在新兩岸論述公佈後，至今雖沒有表達任何看法。但馬英九基金會執行長蕭旭岑二十日投書媒體指出，國民黨的報告「九二共識」已成歷史描述。但「九二共識」不只是論述，更重要的是具體實踐，「求同存異，各自表述」的精神，完全符合《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》規定，既堅持我方主權，也能與對岸平等協商。
蕭旭岑：檢討九二共識，無法真正釐清大選失利的原因
他質疑，九二共識絕非2020大選國民黨失利的主因，檢討「九二共識」，並無法真正釐清國民黨失利的原因，九二共識，一中各表仍是寫在中國國民黨的政綱之中的兩岸政策，民意如流水，國民黨必須穩定陣腳，不能把自己的優勢與價值丟掉，更不能人云亦云，魂不附體。
顯然蕭旭岑的觀點，應頗能反映馬英九對黨中央新兩岸論述高度保留的想法，而吳敦義向來也強調，九二共識、一中各表要綁在一起講，更不能隨便拋棄，尤其蔡英文同樣也說，「過去九二會談的事實」，吳當然不會支持把九二共識變成歷史的論述。
黨內人士指出，馬、吳不出席江啟臣邀約的餐敘，就是不想被誤解是為改革委員會提出的兩岸論述背書，這也勢必對江啟臣造成頗大的壓力，繼馬、吳表態之後，連戰、朱立倫、洪秀柱及郝龍斌等黨內大老態度如何？一場國民黨內的兩岸風暴似乎正在醞釀中。
