黃健庭婉謝聲明埋醜聞未爆彈?游盈隆:若他的話屬實,代誌就大條

2020-06-21 15:21

? 人氣

前台東縣長黃健庭(見圖)日前婉拒出任監察院副院長,並稱自己是「擋箭牌」,台灣民意基金會董事長游盈隆分析,若黃的聲明所言為真,恐怕「代誌就大條了」。(資料照,顏麟宇攝)

前台東縣長黃健庭(見圖)日前婉拒出任監察院副院長,並稱自己是「擋箭牌」,台灣民意基金會董事長游盈隆分析,若黃的聲明所言為真,恐怕「代誌就大條了」。(資料照,顏麟宇攝)

國民黨籍前台東縣長黃健庭日前獲總統蔡英文提名為監察院副院長,引起朝野群起反對,黃健庭20日正式婉謝提名,並在聲明中呼籲以自己作為擋箭牌的有心人士「到此為止」。對此,台灣民意基金會董事長游盈隆表示,黃健庭在聲明中提到,蔡英文與其幕僚稱自己的過去案件「都不是問題」,游盈隆表示,「這不是醜聞,什麼是醜聞?」若黃健庭所講屬實,恐怕「代誌(意即事情)就大條了」。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

黃健庭20日透過臉書說明,原先他認為監察院的職務是神聖的使命,能導正社會上的不公不義,而他也向蔡英文報告過自己的案件背景,相關人士當時表示這些並不是問題,如今卻平白受到不實指控,當初力挺自己的人也沒有站出來維護他的清白,因此決定婉謝提名,並稱「以我當擋箭牌來轉移焦點的有心人士,可以到此為止了」。

游盈隆指出,不論是結果或過程,黃健庭人事案都是錯誤、魯莽、荒腔走板的決定,而最該負起責任的,自然就是蔡英文,但蔡英文至今卻未出面致歉。游盈隆強調,若蔡英文明知黃健庭有案在身卻仍不避諱,就必須向外界清楚說明,沒有逃避的空間。

除了蔡英文為最該負責的人之外,游盈隆點出,參與決策的府內核心幕僚同樣也有問題,另外提名審薦小組的7個成員,在決定黃健庭的提名時若選擇沉默,恐怕也難逃清譽受損,需受歷史公論。游盈隆提到,所幸民進黨內多位立委挺身而出,勇於表達反對,此舉既捍衛國會自主權,也凸顯了權力分立的道理,免於讓自己淪為總統府的橡皮圖章。

20200617-總統蔡英文出席「2020民主進步黨高雄市長補選徵召提名記者會」。(蔡親傑攝)
游盈隆認為,此次監察院人事提名案引起風波,總統蔡英文(見圖)有義務向外界說明清楚。(資料照,蔡親傑攝)

游盈隆:處理不當將一舉結束「總統蜜月期」

游盈隆提及,2016年時蔡英文堅持提名謝文定、林錦芳出任司法院正副院長,引起社會反彈,當時蔡英文曾說「威權時期不是大家都選擇服從嗎?」讓社會感到錯愕,並使其聲勢重挫。此次爆發黃健庭事件,游盈隆預估,勢必再次重挫蔡英文聲望,若處理不當,很可能一舉結束第2任期的「總統蜜月期」。

至於黃健庭的聲明言論,游盈隆分析,蔡英文與其幕僚竟稱其黃的過去案件「都不是問題」,那「這不是醜聞,什麼是醜聞?」此外,黃健庭明示自己是用來當作擋箭牌,究竟是誰的擋箭牌,游盈隆認為答案似乎已呼之欲出,並直言若黃健庭所講屬實,「那代誌就大條了」。

游盈隆表示,黃健庭的聲明就像往總統府丟下2顆汽油彈,但黃對於自己有案在身,倒是一點自我反省都沒有。游盈隆批評,黃健庭當過縣長卻見識不明、不知避嫌,且沒有在第一時間婉拒誘惑,直到上鉤了才發現要逃,已經來不及了。

喜歡這篇文章嗎?

王品力喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章