前台東縣長黃健庭的監察院副院長提名爭議風波雖已落幕，但其背後所引發的一連串問題確實耐人尋味，到底事實真相為何？對台灣的政局發展有何影響？對蔡英文總統的領導威信產生什麼樣的衝擊？的確值得讓人反覆思考、衡量民進黨內部「究竟發生了什麼樣的事」？
此次監察院的人事提名一拖再拖，8月1日就要換屆，但卻拖到了6月19日才要公布提名名單，最後更因黃健庭爭議事件而被迫延到6月22日公布，「從缺二人」，而總統府的監委提名審監小組成員的張富美則澄清喊冤，監察院正副院長的提名從來就不是審薦小組的職責，而是總統職權，之前審核都沒有討論過黃健庭這個人。顯然，黃健庭的人事提名案就是蔡總統的決策，這也就是為什麼蔡總統會在提名當晚用臉書表示，身為總統，擔負提名責任，責無旁貸，也會持續檢討改進，而歷屆總統提名監委時，經常都會兼顧跨黨派的安排，基於同樣的思考，總統府也把落實超越黨派的價值，作為這次提名的重要原則。
黃健庭事件為「集體闖禍的政治慘案」
然而，不禁要問的是，蔡總統為什麼會想提名黃健庭擔任監察院副院長的人選？只是因為想「落實超越黨派的價值」而提名的嗎？還是有其他的政治考量？對於黃健庭個人的官司爭議或其他的事跡真的了解多少？或者只是偏聽少數核心幕僚的政治判斷與建議，就做出如此荒謬絕倫的決策呢？
對照9月1日才要換屆的考試院人事提名早在5月29日就公布，而監察院則是8月1日就要換屆，卻拖到了6月22日才公布，是因為考試院人事提名有11位，監察院有27位，才做此差別處理嗎？還是因為監察院人事提名布局的人選中「某些人」有比較特別的身分，所以才拖到立法院臨時會要召開前夕才做如此處理呢？既然如此，如果是後者的理由，總統府應該早就清楚黃健庭與陳伸賢的提名會引發重大爭議，那麼為什麼事先沒有做政黨協商或與民進黨籍立委的溝通呢？或者，真的只是為了轉移陳菊將提名為監察院院長的政治聚焦效應來做「保駕護航」的政治布局？抑或提名黃健庭與陳伸賢就是在做「裂解國民黨」的政治謀劃嗎？
據媒體報導，黃健庭案子早在5月底就決定，是民進黨內多名黨政要角在總統官邸開會形成的共識，所以是一樁「集體闖禍」的政治慘案，另外還有媒體報導，黃健庭並不在原先審薦小組的推薦名單，是後來才補入，參與相關決策的僅有少數蔡英文核心幕僚，連陳菊本人都是在媒體曝光（18日晚上9時）的上午才知道黃健庭要任其副手。這兩則新聞，看起來都是蔡英文「不同立場」核心幕僚的政治放話，是為自己或其派系在「撇清責任」所做的政治操作，究竟孰是孰非？蔡總統理當清楚掌握，對於究竟是誰推薦了黃健庭給她？誰事後又在做「別有用心」的政治操作？甚至可能誰才是「騙」了蔡英文又把責任往外推或「數鈔票」的人？蔡總統應該要心知肚明吧！
