憲法法庭將在下周二（30日）針對《黨產條例》釋憲案進行言詞辯論，婦聯會24日正式向司法院大法官會議提呈陳報狀，建請司法院秉持嚴格審查參與大法官中立性之慣例，敦促許宗力、蔡宗珍及黃瑞明3位大法官自請迴避。
憲法法庭本次開庭辯論，包含《黨產條例》是否屬於個案立法等。婦聯會因遭黨產會認定為國民黨附隨組織、凍結其99.3%資產，本月初，婦聯會也表示已獲司法院同意參加這場憲法法庭言詞辯論。
婦聯會表示，在他們的律師團研究過程中發現，許宗力與蔡宗珍2位大法官，在民國90到91年間，多次參與法務部就「制訂特別法清查及處理政黨財產相關事宜」召開之會議，且多次公開以論文、訪問方式捍衛黨產條例，顯有不利於聲請人之既定立場，與其中立執行職務恐有衝突，建請他們2位應自行迴避。
另外，婦聯會也表示，黃瑞明大法官為《黨產條例》提案人、時任立委尤美女之配偶，尤美女在立法過程中支持《黨產條例》的發言及投票紀錄，均載明於立法院公報；婦聯會認為，依大法官案件審理法第3條準用《民事訴訟法》第32條第1項第1款「法官之配偶為該訴訟事件之當事人者，法官應自行迴避」之規定，黃瑞明大法官也不應參與本件釋憲案。
婦聯會強調，大法官會議及憲法法庭，是我國司法體系的最上位機關，作出的每個判斷，皆會影響全體國民及國家未來之發展。因此，違憲審查機關及審理過程，必須有無可指摘之超然性及公平性，才能確保我國人民對司法之信賴。此一「外觀公正性」的精神，明訂在已完成立法的《憲法訴訟法》第9條及第10條迴避條文中，雖然該法雖尚未完全施行，但司法院過去審理釋憲聲請案時，都會嚴格檢視參與的大法官是否有須迴避情形。
因此，婦聯會認為，對於本件由北高行法官提起的釋憲案，許宗力、蔡宗珍與黃瑞明3位大法官或已有既定立場，或已因身份關係接觸案件，令社會大眾產生偏頗之疑慮，故婦聯會具狀建請司法院遵循慣例，以最高標準敦促許宗力、蔡宗珍與黃瑞明3名大法官自請迴避。
