國民黨黨團於28日下午突然破壞立院議場門口門鎖，強行占領主席台，以表達「拒絕酬庸、撤換陳菊」訴求。對此，律師呂秋遠28日在臉書發文，列出「是這次是否會成為鬧劇」的關鍵十點。
國民黨黨團總召林為洲、書記長蔣萬安以及20名立委因為不滿監委名單，以及不認同陳菊接任監察院院長職務，28日下午發起占據立法院議場行動，甚至用繩索和鐵鍊將議場兩側的大門綁住，似乎打算展開長期抗戰。
國民黨效仿太陽花 十點成敗關鍵
對於此次國民黨的行動，呂秋遠在臉書發文表示「因為立法院明天要召開臨時會，國民黨立委終於認真了」，而國民黨方也宣布至少要佔領三天三夜以上，直到民進黨政府願意撤回提名為止。
呂秋遠認為，或許這次國民黨的佔領行動，是為效法太陽花運動，但呂秋遠指出，馬克思曾說，「許多歷史事件裡，第一次發生是悲劇，第二次發生是鬧劇」，太陽花運動是不是悲劇，還留待歷史評價，但是這次是否會成為鬧劇，取決於十點關鍵。
首先，是否有50萬民眾願意陸續到場聲援？若是有，就是成功的反陳菊運動，呂秋遠更戲謔地提到「不妨可以辦理青島夜市或濟南市場」，應該可以促進商機。若萬人響應幾人到場，那就是有趣的「夕陽花運動」，或許數位諸葛亮都很難借到東風。
第二，立委們是否耐高溫、耐黑、耐餓、耐渴？當年太陽花運動的參與者沒冷氣、沒電。但是這些立委們畢竟不年輕了，又身嬌肉貴，又悶又熱的議場，他們想在裡面紮營？呂求遠表示，自己唯一擔心的是有立委中暑或熱衰竭，即便是鬧劇，也不會希望真的鬧出人命。
其三，立委是否以為少數就應該抗爭多數？究竟是「為了理念而抗爭，還是為了作秀而上台」？今年年初民意給讓民進黨佔國會多數，若是要推翻監委的多數任命，就要想想當年民進黨是少數的時候，有沒有針對人事提名而佔領議場？陳菊不適任，所以要佔領議場要求總統撤回提名？那麼以後任何人事任命，只要國民黨不開心，是不是就可以比照辦理？
佔國會立委是否可以承擔後果？
第四，立委的抗爭有沒有政治理念？呂秋遠指出，若國民黨立委要求擱置監委與考委的任命，以省下公帑照顧警察人員，姑且不論預算不能流用，他們到底要不要支持「國父孫中山的五權分立理念」？如果他們反對，就該提案修憲，廢除考試院與監察院，畢竟國民黨已經不是國父孫中山當時創立的政黨，支持廢除也可以，但若只是因為反對任命某些人，用來節省公帑，正當性在哪？廢除不是節省更多嗎？國父不重要了，不是嗎？
第五，立委是否贊成「只許州官放火，不許百姓點燈」？他們同樣破壞公物、同樣四處噴漆，請問當時反對太陽花的時候，不是說這些刁民妨害公務？他們現在是不是也在做同樣的事情？
