這次國民黨在新任黨主席江啟臣的號召下，聯合藍營立委佔領立法院，試圖擋下總統府提名陳菊，酬庸作為下任監察院院長。國民黨看似風行雷厲，但民間社會以及網民的聲音，似乎多半是罵聲和看好戲的。而此次國民黨的行動，甚至打著比照當年太陽花的聲勢，希望再次重演當年的立院戲碼。為何太陽花能夠成功轟動並且達成訴求？而國民黨的佔領從一開始就被看衰？
一、民意基礎是最大關鍵
筆者認為當年的太陽花學運，先不論其背後複雜的政治詭譎，當時太陽花的反服貿訴求，是得到相當高的民意支持度的，而且太陽花所訴求的議題本身涉及到中國因素的介入，以及台灣主體性的發展，因此太陽花學運更能夠激起廣大民眾的迴響。那相比國民黨此次的行動而言，推薦陳菊作為監察院院長一事，雖然此一職位也同樣事關國家，也即便陳菊本身功過所帶來的爭議性，但和過去的太陽花學運相比，對群眾的影響力和號召力仍舊小了一大截。
二、發起對象的不同
太陽花當年是以公民不服從的形式發起（先不論綠營背後的複雜政治操作），其本身是個群眾運動仍沒有太大爭議，而且參與的人大多都是具有社運背景或是年輕族群，他們可以忍受高強度的抗爭行動，他們可以有更多體力和精神去和現行體制衝撞，當然這就能夠激起更多社會的熱度和關注，也可以更有張力地表達學運的訴求。但國民黨此次佔領行動，基本上都是立委，全部都是體制內的人，也是仍舊握有權力的人，體制內的方式都還沒用盡就採取這種作法，自然就容易讓社會大眾產生爭議和質疑。
三、民意和行動的順序顛倒：省思與建議
這個議題重點跟本不是像網路上所講的：「誰可以吹冷氣，誰不能吹冷氣？」，「老人可不可以忍受高溫？老人可不可以撐三天？」，「誰可以佔領立法院，誰又不行？」。筆者認為這些爭論都是很主觀而且很沒意義的？國民黨想透過這樣的行動，證明自己有心當好在野黨的角色，監督當前政府的行為，這點絕對值得肯定。但是真正的重點是，不是佔領立法院就能得到人民的認同，而是你必須先有人民的認同你才能去佔領立法院，如果沒有那個「民意」，今天不管佔領了什麼？不管有沒有開冷氣？都不可能得到社會多數的認可和支持的。
所以當目標是陳菊的監察院任命一案，就應該想辦法增加民眾對此議題的認識（比如：陳菊為什麼不適合接掌監察院，就像當年太陽花把服貿條款為何不適用於台灣表達出來一樣），然後匯集民眾的意見，凝聚民眾的力量，再運用自己所能採取的管道，把廣大民意表達出來，不管國民黨是要透過體制內的，還是體制外的都好。因此，最重要的，就是要和人民及民意站在一起，團結才能有力量，才能當好國民黨身為在野黨的角色。
＊作者為外交所研究生
