國民黨強力杯葛總統府前秘書長陳菊被提名監察院長，不過，繼另位美麗島世代前主席施明德後，民進黨前主席許信良29日也在臉書發2000字長文挺陳菊，許信良強調，陳菊對民主台灣和對民進黨的歷史貢獻，比監察院前院長于右任之於國民黨的黨國，絕對有過之而無不及。從這個角度看，誰能說陳菊不是適當的監察院長人選？
對民進黨主流的廢除監察院主張，許信良也舉美國分由2黨控制參眾院對川普彈劾案的處理，提出不同見解，許認為監察院還是有存在必要，在國民黨一黨專政的年代，只有黨國大老所領導的監察院才能有效監督國民黨政府。同樣的道理，現在是民進黨完全執政的年代，只有民進黨的黨國大老所領導的監察院才能有效監督民進黨政府。在于右任之後的監察院所以寂靜無聲，可以思過半矣。
對陳菊被提名，許信良強調，陳菊半生從事人權工作，更重要的是，她有大功於台灣民主，有大功於民進黨！民主畢竟最根本最核心的是人權！陳菊是1970年代台灣民主運動最重要的組織者。那個年代的民主運動最終促成民進黨成立，促成台灣的民主。
許信良表示，陳菊不是謹小慎微的人，勇於任事，又長年執政，她的風風雨雨是很自然的。就因為她勇於任事，可以期待她所領導的監察院不會是「聖朝無闕事，自覺諫書稀」的冷衙門。她有值得珍惜的歷史地位，在她的晚年，她不可能去糟蹋！勉乎哉，永不退縮的美麗島民主老兵！
對監察院存廢問題，許信良分析，中華民國現行憲政體制中的監察院，就是1個獨立行使監察權的機構。這是根據孫中山先生的主張所制定的。孫中山先生主張把監察權從立法權分開，因為他認為兼有監察權的立法權會強大到讓行政權無所作為。民進黨主張廢置監察院，是希望監察權回歸立法權。這種主張認為只有得到立法權支持的監察權才能有所作為。許直言，「當代民主政治的發展讓這兩種想法都站不住腳！」
許信良：歸屬於立法權的監察權將毫無作為
許信良認為，政黨政治是當代民主政治最普遍，而且最強而有力的趨勢和特色。因此，黨同伐異不但是勢所必然，而且是理所當然！在這樣的大形勢之下，歸屬於立法權的監察權將毫無作為；因為執政的國會多數不可能監督同黨的政府，而國會少數對政府的監督也必定被執政黨的國會多數完全否決。
許信良舉例，「美國國會對川普總統的彈劾案就是一個活生生的例子。民主黨在眾院擁有多數，所以提出彈劾案；共和黨在參院擁有多數，所以否決彈劾案。政黨界線分明，沒有是非，只有立場。」許信良結論，作為憲政機構獨立存在的監察院還是有它繼續存在的必要和意義！
