美國有48州有贏家通吃的法律，所以只要在該州小贏，整個州的選擇人票都是你的。兩州例外，緬因和內布拉斯卡，他們的選舉人由他們的眾議員選區決定，但即使如此，很多時候也是全州投下同一候選人。在美國華人同事總喜歡討論選舉，還有住在麻州的人説我投了共和黨一票，其實那都是假象，因為麻州向來都是民主黨的鐵票倉，雖說你投票給的人當選了，但我可以保證不是你那一票所造成的結果（悲哀吧）！因為你投票的州把所有人投的票只能給一位候選人。
選舉人制度的壞處在於投票的比重不同，舉個例子說明，南、北達柯塔州人口稀少，每州只有一個眾議員（因為是人口數決定），但他們共有四個參議員（因為每州兩位），所以他們可以有六票選舉人票。相對的加州五十三個眾議員，但也只有兩個參議員所以只有五十五選舉人票，如果加州分成了上中下三個小加州，五十三衆議員跑不掉，可以增加四個參議員，那麼就多增了四選舉人票。當然這是個假議題，因為參議院只有一百席位，以後會不會改變就不知道了。
長期以來美國的選舉藍紅壁壘分明，東西兩岸大多為藍色也就是民主黨的選舉人票，中央部分大多為紅色也就是共和黨的選舉人票。傳統以來支持民主黨人的比較多，但選出的總統如小布希及川普都是輸了普選卻贏得大選，原因就在傳統上參議院有較多的共和黨員（選舉人票的分配）。而在美國歷史上共有四個沒有贏得普選而當選的總統，1876年的海斯，1888年的哈理遜，2000 年的小布希及2016年的川普。
再來談一下美國的傳統鐵票區，民主黨有西海岸三州，新英格蘭（新罕不什爾除外），紐約到馬里蘭（包括華府特區），共和黨也有整個中央地區，加上南部各州。一般來說選舉結果大部分是所謂的搖擺州決定，這也是為什麼普票贏的候選人不見得能贏選戰。傳統搖擺州有十個，大多為中西部加上佛羅裡達州，可能和他們老年人口居多，人可能特別注意候選人有關，還有就是沒自由吾寧死的新罕不什爾州，以及大西洋沿岸到北卡是搖擺，再往下到南卡就紅了，但有時候也會有更多州由紅翻藍或由藍翻紅的。這樣的選舉的最大的問題在於人口稠密的大城市都沒有候選人去造勢，因為大多數大城市都已經決定了他們的投票依規，人口最多的城市大多是民主黨的票，如紐約市、洛杉磯、芝加哥等。但是第四大的休士頓就是共和黨的。更正確的説法是選舉完全是搖擺州來決定白宮未來的主人，這也是我和白人同事一直探討應不應該改變為普選的問題，畢竟這是一個兩百年歷史的選舉制度，而贊成我的想法的白人還不少。
世界上的領導人選舉至少有三種方式產生，第一種是一次選舉得票最多的當選像是台灣，第二種是歐洲部分國家是由絕對的多數當選，這種選法通常要選兩輪，第二輪只有兩個候選人，所以得勝的人一定有超過半數的絕對多數，而美國的選舉也絕對是特殊的，這就是台灣媒體人、名嘴及政治評論員都沒有辦法説清楚講明白的原因了。
＊作者為退休人士
