近年來恐怖主義猖獗，世界各國皆有反恐措施。中國以反恐為名嚴管互聯網，並且在各大城市加強保安，在新疆地區加強對穆斯林的管控。與此同時，歐美發生多起恐怖襲擊之後推出的許多反恐措施，包括要控管互聯網上的言論，針對特定族群進行核查等等，受到批評認為背離民主價值。西方國家的反恐，是否會滑落成中國的維穩？這是否會腐蝕自由民主的價值理念？紅線在哪？
控管互聯網言論
英國先是發生曼徹斯特爆炸案，上週六倫敦又發生恐怖襲擊，星期天英國首相梅伊提出四點來對抗恐怖主義，當中第二點她說:「我們不能允許這個意識形態擁有成長的安全空間。而這正是互聯網，以及提供互聯網服務的大公司所正在提供給恐怖分子的。我們必須與民主盟友合作，來達成一個國際協定，規範網絡空間，來避免極端份子與恐怖主義的計畫，我們也需要在本國盡其所能的減少網上極端主義的風險。」
凌滄洲說，梅伊首相提出的對網絡的管制，與中國仍有很大的不同。中國一黨獨大，反恐的法律許多都已經侵犯言論自由，而西方國家有比較深刻的民主自由傳統，故有比較完善的法制。西方法治國家人民有言論自由和司法救濟，在中國則完全不可能，一個人一旦被指控犯罪，等待他的便是在電視上認罪、悔罪，相當於遊街示眾的命運。
社交媒體實名制
普林斯頓中國學社執行主席陳奎德說，現在英國面臨的狀況有點類似於戰爭狀況，遭受到連續的幾次恐怖襲擊，而中國並沒有這樣一個狀況。他說：「一個國家在面臨緊急狀況的時候，安全和自由的平衡要稍微有所移動，過去的自由恐怕要受到一些限制，向安全方面挪動。挪動到什麼限度呢？沒有傷害到根本的體制，這是非常關鍵的。另外，如果某種言論影響到了迫在眉睫的危險，這種言論是應該制止的。」
陳奎德說，梅伊首相說的話還沒有立成法律，需待議會通過立法後才能執行，因此尚有討論空間。而中國領導人說的話在中國會被嚴格執行，顯示了中西方在這方面的巨大差異，關鍵在於一個國家有沒有法治，以及反恐的言論和立法是否會傷害法治的基本精神和制度。
川普總統曾經多次說要實施「極嚴審查」（Extreme Vetting），川普政府剛出台新政策，新的簽證申請表格上，多了一個欄目，要求申請者要填寫過去五年用過的社交媒體平台跟帳號名稱。批評人士認為這是進一步侵犯個人隱私。這基本上就是實名制，因為申請表上還要填寫本人真實姓名，護照資料，父母兄弟姊妹的資料，工作公司的資料，過去地址等等。這種實名制，對於民主國家崇尚的個人自由以及隱私權，有何影響？凌滄洲說，社交媒體屬於公領域或私領域固然有爭議，但在西方推出社交媒體實名制的舉措，必定會引起媒體批評，這正是西方言論自由的表現。而在中國若推出互聯網管制的措施，牆內媒體是無法對此進行討論的。
