第二家聯邦上訴法院的法官通過表決，維持暫停執行美國總統川普頒布的旅行禁令。
星期一，舊金山的第九聯邦巡迴上訴法院一致決定暫停執行川普頒布的臨時旅行禁令，判決的主要理由是，3月2日川普發布《保護美國防免外國恐怖分子進入美國》的行政令逾越了他的權限。
這個由三名法官組成的合議庭表示，雖然美國《移民與國籍法》給予總統廣泛的權力來控制誰能進出美國並且保護美國安全，「移民事務，即便對美國總統來說，也不是獨角戲。」
星期一的這項裁決與位於維吉尼亞州的第四聯邦巡迴上訴法院在5月25日作出的裁決類似。在那項裁決中，第四聯邦巡迴上訴法院維持了馬里蘭州一位聯邦法官下達的禁止執行旅行禁令部分內容的裁決。但是兩個法院的裁判理由非常不同。
第四巡迴上訴法院主要聚焦在川普總統的表態和推特，指出這些言論顯示出，禁令是針對穆斯林的。川普在競選美國總統期間所倡導要頒布這樣的禁令。但是第四巡迴上訴法院的裁決所涵蓋的只是旅行禁令的部分內容，也就是九十天內禁止來自六個以穆斯林為主要人口的國家人民入境的規定。第九巡迴法院則做出更廣泛的判決，談及了《移民與國籍法》和法院認為不足以合理支持旅行禁令的理由。
法官們寫道，「暫停讓來自六個國家超過一億八千萬人民進入美國，暫停讓所有的難民入境，並把2017財政年度接收難民的數量從11萬降低到5萬，在採取這些措施時，總統並未符合行使其被授予的權威的必要前提要件。意即，總統必須發現充分的事實，認定讓這些人入境會『嚴重損害美國利益』。」
川普政府已經就第四巡迴上訴法院的裁判上訴至最高法院，請求最高法院立即移除東西兩岸法院下達的禁制令。
週一判決針對的是川普政府第二次發布的旅行禁令。第一次發布的禁令被一家聯邦地區法院裁判暫停執行，第九巡迴上訴法院維持了那項裁決。川普政府隨後撤回了最初的那道行政命令，發布了修改後的行政令。
