名嘴黃光芹前年批評同業周玉蔻「被人長期餵養」、「政治變色龍」等，被周玉蔻告上法庭。一審法院判黃光芹得賠周玉蔻新台幣40萬元，黃不服上訴。高等法院今（13）日改判黃免賠，全案可上訴。
黃光芹、周玉蔻兩人前年5月在電視政論節目「新聞面對面」同台槓上。黃光芹批評周「被長期餵養成為對方的伙伴關係」、「政治變色龍」、「作假新聞騙通告」、「政治打手」等。周玉蔻不滿名譽受損，向黃光芹求償200萬元，並要求登報道歉。
一審台北地方法院認為，黃光芹的言論無法證明與事實相符，且未經合理查證，就率然發言貶損周玉蔻的名譽，詆毀周玉蔻社會地位、人格，因此判她須賠，但周索賠200萬元和登報道歉的金額過高，並考量周玉蔻是自願進入公共領域的公眾人物，自有在媒體澄清的機會，法官衡量損害程度，因此判決黃光芹應賠償周玉蔻40萬元，全案可上訴。
高等法院判決指出，黃光芹說周玉蔻是政治打手、招搖撞騙等語，是針對周玉蔻先指責黃光芹惱羞成怒、忌妒等語，出於維護個人聲譽的自衛和自辯，沒有損害周玉蔻名譽惡意。而黃光芹說周玉蔻接受餵養、夥伴關係等言論部分，高院法官認為這是可受公評之事，也經過合理查證，而有相當理由可信為真實。綜合上述，高院改判黃光芹免賠。
