首先要了解的是：軟體銀行的孫正義先生所組織的九百三十億美元軟銀願景基金（SoftBank Vision Fund），和部分科技媒體報導的不同的，從來就不是風險資本基金（VC fund），而是科技基金（technology fund），這一點孫正義在用詞上從來沒有打過馬虎眼過。
因為技術上來說，一支高達九百三十億美元的風險資本基金是不可能操作的。風險資本基金原則上是要賭高風險的新創，單筆投資從種子輪的數十萬美元到Ｂ輪的數千萬美元不等，目標是能在新創退出時實現數千萬美元到數億美元，甚至超過十億美元以上的回報。
如果一支九百三十億美元的基金要做風險資本投資，那麼就算全部投資鉅額輪（假設一間投資E輪或F輪平均五億美元），也得找到一百八十餘個已經順利成長到後期的巨型新創，這數量相當於世界上所有獨角獸的總數，而眾所皆知這些獨角獸有不少都已經悄悄倒下或進入殭屍期。所以不論從任何角度來看，一支高達九百三十億美元的風險資本基金是不可能的。
事實上就連過去幾年破紀錄的十億美元以上基金，包含幾家矽谷頂級風險資本公司在內，都遭受不少質疑，華爾街金融評論家們正確地指出：比起為基金投資人（LP）賺得符合風險的回報率，這些基金更像是為基金管理人（GP）賺進穩當的管理費——一支十億元基金每年光管理費就可以高達兩千萬美元，很容易帶來利益衝突，讓光領管理費就口袋麥克麥克的GP們鬆懈怠惰，而不努力為投資人追求足夠的回報。
總之軟銀願景基金不是風險資本基金，而是如其所說的科技基金，目標是持有能夠改變世界的科技公司的股權。這也是為何成立以來願景基金除了投資五十億美元在滴滴出行這樣的巨型新創私募股權外，也斥資四十億美元購入了因為機器學習翻紅的繪圖晶片公司nVidia的上市公司股票，進而成為其第四大股東——換句話說，願景基金不僅不是風險資本基金，甚至也不是私募基金，凡事只要符合孫正義對人類未來的「願景」的標的，都可以投資。
而最近金融時報更揭露，願景基金不止投資標的不尋常，就連基金組成也不尋常：
在金融時報整理出來的圖表中，目標$100B的願景基金已經募集了$93B，但在這些並不全都是股權（Equity，深紅色），而包含大量的債權（Debt，粉紅色）。事實上除了軟體銀行以外的外部投資人，大家的投資結構都是62%債權和38%股權，只有軟體銀行本身是100%股權。
根據金融時報的調查結果，這些債權是採取優先股的形式，每年可以收到7%的現金利息，到期償還本金。當然，基金整體如果有非常優異的表現，這些債權部分並無法享受到超額回報（upside）的部分，股權的部分才可以。
