至於經濟發展，兩蔣時代，中美尚未建交，中國政府尚未大幅改革開放，所以落後台灣，鄧小平執政後，才實施改革開放，以低廉的勞工薪資和土地租稅等優惠條件，吸引許多台商紛紛前往投資設廠，台灣經濟發展自然就緩慢下來，受影響的國家不是只有台灣，歐美日等國都是一樣，畢竟商人哪裡有利就往哪裡走。如今中國各地工人的工資普遍大幅上揚，加上最近武漢病毒與中美貿易大戰剛爆發，許多美商與台商紛紛撤出中國，中國還能繼續享有美好光景嗎？
他又說，國民黨自李登輝以後，成了一個不斷下跌的政黨，黨員越來越少，形象越來越差，支持越來越低。在台灣，基本上已經是一個日暮西山的政黨。但諷刺的是，毁滅國民黨的從來不是外面的敵對陣營，而是自己內部的反臣賊子。從1988-2000，李登輝以國民黨黨主席之尊，成功的瓦解了國民黨，將國民黨分化成兩股勢力–「本土黑金派」與「權貴血統派」。自此，國民黨內部便明爭暗鬥不斷，逐漸勢微，讓民進黨在2000年第一次成功地政黨輪替。
難道是這樣嗎？李登輝走本土化路線有何不對？若黨員越來越少，形象越來越差，他怎麼能連任總統至2000年？馬英九又為何能從政績很好的阿扁手中奪取台北市長寶座，四年後並獲得連任，乃至於2008的總統，以及四年後又獲得連任？市長加上總統，任期16年中，馬英九有何重要政績能與阿扁相提並論？阿扁任內完成北捷、高鐵、信義計畫區、雪山隧道與員山子疏洪道，阿九呢？他又會比阿扁乾淨多少？富邦併購北銀與三中案又怎麼說？政黨輪替是民主國家的常態，有何不對？國民黨為何丟掉政權就如喪考妣？
國民黨在2000年與2004年總統大選落敗，是國民黨自己不團結，與李登輝何干？連與宋的從政經歷相當，李無論提名誰都擺不平，如同去年國民黨總統候選人的競爭，不是嗎？如果由連或宋任何一人出來選，國民黨會輸嗎？當年台北市長選舉也是如此，李提名黃大洲有何不對？如果非趙某人出來，黃要當選也不是問題。去年總統大選不也是如此嗎？
反對他的人說他是「黑金教父」，那麼兩蔣就不是嗎？1927年在上海與南京的「清黨」是誰幹的好事？若沒有孔宋家族的經濟支援，老蔣能完成所謂的「北伐統一」嗎？若沒有財團的支持，兩蔣能在台灣維持政權嗎？228事件、白色恐怖與美麗島事件又是在誰的任內發生的？林義雄家屬、陳文城與江南等命案又是誰幹的！誰才是黑金教父？
反觀李登輝，在其從政數十年中，曾害死過任何一人嗎？台灣黑金勢力的坐大，是誰造成的？目的為何？大家心知肚明。李登輝有勾結黑道害死人嗎？他之所以「勾結」財團，不過是利用他們來對抗當時想要板倒他的黨內保守勢力，捍衛其政權並保衛台灣民主而已，與兩蔣相比，有如小巫見大巫。
