近日「參審制」議題成為討論焦點，根據民進黨公布的民調，支持參審制民眾高達78%，引發在野黨和民間團體質疑。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆昨（6）日在臉書發表看法，他直言，「直覺」告訴他，民進黨「正式啓動司改民調戰」，就像2016年，為推動「一例一休」政策所發動的民調戰一樣。
游盈隆指出，2016年7月初，勞動部發布民調結果，稱「一例一休」政策獲85%民眾支持。同年10月3日，總統蔡英文親自拍版定案，11月完成立法推出後，卻搞得天怒人怨，資方、勞方、消費者群起反對，是蔡英文聲望「雪崩式下跌」的重要原因之一。而「一例一休」和「參審制」都是蔡政府的重要政策，「參審制」一旦完成立法，付諸實施後，會不會步上「一例一休」的後塵，再次重創蔡英文總統聲望？
司法制度複雜 游盈隆：參審制恐「無法調查」
游盈隆指出，這波有關「參審制」民調一出，「陪審制」陣營形同被敲了一記大悶棍，「沒當場昏倒就算很強了」。這是一場大鯨魚與小蝦米的拚鬥，雙方資源嚴重不對等，但重要的是，民進黨這波民調的信度和效度禁得起考驗嗎？連問卷題目都不公布，只公布數字，這樣粗糙的調查，社會能接受嗎？
而對民進黨「參審制」民調，游盈隆根據《自由時報》所刊登民調進行分析，並提出3點評論
首先，游盈隆直言，有些東西是「無法調查的」（unresearchable），或接近「無法調查」。「參審制」基本上就是這種無法調查的東西，除非主持問卷調查的人，經過深思熟慮，做徹底的概念釐清，能充分掌握參審制的精神與制度特質，並化為淺顯易懂的問句；否則，難竟其功。從這次調查的初步內容看來，主持此民調的人不可能有這種功力。
游盈隆也表示，「參審制」對台灣社會來講是一個新而陌生的制度，一般社會大眾不可能熟悉這個制度，甚至恐怕連非法學界的大學教授都不見得懂或聽過。對這樣一個新而陌生且艱深的司法制度，去問一般社會大眾的意見，怎麼可能問的出來？就算問出來，結果也很可能只是「人工製品」（Artifact），絕對欠缺説服力。
