還有不知從何而來的耳語，提到他跟兄弟姐妹之間的財產分配問題，並說林金連訴求保留的地，他並非土地所有權人，沒有抗議的正當性。他基於私人理由把土地過戶給學校一位老師，但本身還是實質土地所有人，如果不是，他能持續抗議到現在嗎？這是他私有財產的範疇，不能用來模糊這個自辦重劃的爭議。
2019年3月，台中地檢署針對這起重劃弊案，依背信罪起訴前立法委員、承辦開發的富有公司董事長楊文欣等14人，原因是涉虛灌地主人頭，同時虛增重劃及拆遷經費12億元、取得一萬多坪精華地段抵費地獲利60多億元。這件弊案還在進行中。自己核准的重劃案出現弊端，市府還在保持行政中立？
於情於理，市府再沒有置身事外的道理
而這次林金連會到台中市政府前陳情，主要是今年4月22日收到法院通知緩拆三個月，到7月22日就到期，面臨強拆威脅。
於理，這起重劃案弊端重重，林金連跟重劃會的訴訟也還在進行中，而台中市政府本來就是這起自辦重劃的莊家，自沒有置身事外的道理。於情，黎明幼兒園在地經營40多年，對國家教育有貢獻，即使重劃風波不斷，還是有家長堅持將小孩送來這裏上學，足見林金連教學受到肯定。
於情於理，市府都有責任、也有能力協調保留幼兒園這600坪土地。事實上，2011年林金連曾向台中市府申請原地保留幼兒園，重劃會也一度願意接受這個提議，只是後來反悔，可見原地保留並非做不到。如果市府還是兩手一攤置身事外，那盧秀燕跟胡志強、林佳龍又有什麼不同？
＊作者為獨立記者。
