亞航：公司一定會繳交保證金
另檢視監察院公報，亞航先前承辦二指部○五到○八年間的維修案，曾有浮報維修價款不良紀錄，致使承辦單位遭監察院於一六年七月通過糾正案。
對於黑鷹商維案，亞航表示，公司一定會繳交保證金，且成本都經過精算，可在合理利潤下，確保維修品質，一切均照正常採購程序走。至於軍中對其評價，亞航的回應是：「回饋意見多為正面，且歷年來支援漢光演習趕修作業，亦獲軍方頒發獎狀感謝。」
惟依公共工程委員會規定，標金如低於底價七○％，只有直接決標或逕不決標給最低標廠商兩種途徑，並沒有提出保證金後可以決標的第三條路。這次商維案內容將於決標後公開，惟空勤任務禁不起任何閃失，亟需謹慎評估與周延執行。
廠商超低價搶標，政府怎麼辦？
《政府採購法》第58條規定：「……標價偏低，顯不合理，有降低品質、不能誠信履約之虞或其他特殊情形，得限期通知該廠商提出說明或擔保……。」
行政院公共工程委員會再據此訂出「處理總標價低於底價80％案件之執行程序」，區分為標價在底價與80％之間，以及再往下低於80％、70％等三種樣態與不同處理方式：
1.在底價與80％之間：機關可照價決標，如廠商拒不簽約可沒收押標金。
2.低於底價80％：機關可要求提出說明，如合理可不用提交差額保證金即可決標；如不合理，不通知提交且逕不決標；如能避免降低品質，可在提出保證金後決標。
3.低於底價70％：如認為說明合理，即毋須提交保證金可照價決標；如說明不合理或尚非合理，不通知提交且逕不決標給最低標者，即使廠商願意提出保證金，機關應予拒絕。（蕭介雲）
