不過夫妻之間得就家務代理權部分，限定代理範圍（例如代理金額），但這部分若涉及交易安全部分，不可以對抗善意第三人。
另外，同婚合法化後，同性伴侶家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，否則將比照異性婚負共同分擔之義務，因為共同生活所衍生之債務，例如水電費等，債權人得向同婚配偶主張返還。
在同性婚姻配偶姓氏規定方面，早年民法雖然有冠夫姓的規定，但在民法親屬編修正後，從內政部統計資料顯示，目前仍保有冠夫性的女性，絕大多數為5、60歲的高齡者，年輕夫妻結婚後多半保有本姓，不過《民法》目前並沒有完全禁止冠姓，因此，未來同婚也將比照異性婚，允許同性伴侶得申請冠另一方的姓，但一定要到戶政機關登記，始得生效。
在同婚配偶同居義務方面，未來同婚將比照異性婚，互負同居之義務，但有不能同居之正當理由，例如工作、生病住院等，不在此限。陳美伶表示，夫妻同居義務，在法院的判決上認定包涵貞操義務，因此，同婚伴侶未來得以未履行「同居義務」、「貞操義務」向法院主張離婚，違反上述義務，配偶依據民法主張離婚時，也得主張侵權行為的損害賠償，主張損害賠償的對象則包括當事人與合意性交之第三方（善意第三人不在此限）。
同婚法制，仍有收養子女規定待確定
不過，陳美伶強調，上述損害賠償的請求，屬於民法侵權行為的損害賠償，刑法妨害家庭的通姦罪部分，涉及到刑法通姦罪對同性行為是否構成通姦的法律構成要件認定，仍待下次會議討論。
陳美伶說，同婚法制研議小組在民法親屬編婚姻章部分，目前只剩下「離婚」尚未討論，但目前異性婚的兩願離婚與裁判離婚，基本上，異性與同性婚沒有必要進行區別，接下來比較麻煩的，是關於父母子女、監護的相關規定，涉及到是否允許同婚伴侶領養子女。
在完成民法討論後，同婚法制部分，就剩下行政法同婚配偶權益部分，目前盤點必須配合修正的行政法有接近500條，有些只有涉及同婚配偶的擴大適用，處理上較為簡單，有些則涉及到行政法監理上，同一關係人範圍的擴大，這部分未來都將討論。
