吳忠泰表示，段宜康提出的版本，除了預留5年後另立基金之外，對於行政院拍板18%優存利息支出，全數挹注退撫基金，也有所保留，認為行政院版拿中央與地方優存利息省下的財源，挹注退撫基金，等於用特別條例，凌駕位階更高的地方制度法，把中央與地方政府財源「補助特定族群退休生活」，因此段宜康版僅維持中央政府部分挹注。
年金改革形同懲罰性條款！女性公務員將無法領取遺屬年金
據了解，由於民進黨立院黨團對於行政院年金改革版本的改革幅度並不滿意，目前不少綠委提案內容，都比行政院版更激進，舉例來說，公務人員保險的保費費率調漲的時程，從10年縮短為5年外，對於公教人員因公殉職的遺屬年金請領年齡，也跟行政院版本的65歲不同調，改採考試院55歲的版本。
吳忠泰表示，由於請領遺屬年金的當事人，有9成以上都是女性，如果依據行政院版，延後到65歲才具備請領資格，這樣的設計很可能會對女性未亡人，產生很大經濟不利益，因此考試院當初在討論該條文時，才有女性考試委員提出修正主張。
不過，這次年金改革，有很多條文是對公教人員的懲罰性條款，以遺屬年金為例，同樣是年金制度，女性勞工不會因為具備領取勞保年金資格，而喪失請領勞保遺屬年金資格，但《公教人員保險法》卻讓具請領退撫年金資格的女性公務員，無法領取遺屬年金。由於這次修法版本，有不少條文有待商榷，未來幾天朝野要達成共識的難度頗高。
