國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁論文爆出抄襲爭議，民眾黨立委蔡壁如22日晚間在臉書發文表示，應該要注意其中牽涉的學術倫理問題，論文的真偽不應淪為選舉口水戰，但蔡壁如提到，總統蔡英文那扇打不開的「論文門」，始終沒有讓人民知道事情真的全貌與真相，隨選舉結束關上。以及民進黨候選人陳其邁在醫學期刊論文掛名第1作者，應該向外界說明清楚自己在這份論文上盡了多少心力。
蔡壁如呼籲，針對李眉蓁一事，中山大學應該依法處理，並且能有公正、詳細的調查。但蔡也提到，陳其邁面對記者提問，僅回答「不清楚李眉蓁的論文」，表示不清楚她論文的來龍去脈，並未猛攻李眉蓁。
蔡壁如提到，陳其邁擔任行政院副院長時，曾和疾管署、健保署、資安處、台大公衛學院等12名專家學者用大數據作為方法論，研究「鑽石公主號防疫論文」，探討台灣如何運用大數據防範新冠肺炎（武漢肺炎），整理1篇完整的論文，發表於知名的醫學網路研究期刊（Journal of Medical Internet Research），陳其邁卻掛名第1作者，排名前3的作者都是中央官員，引發違反學術倫理爭議，也有媒體稱是「另類的學術詐欺」。
蔡壁如指出，陳其邁掛名第1作者，完全就是種「權力的傲慢」，並指陳以行政院副院長的身分掛名第1作者，不只凸顯出整個學術界長久以來由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位歪風，也和民進黨自我標榜的進步、改革形象完全背道而馳，「難道坐享其成、秘密交易，就是民進黨的進步改革、台灣價值？我呼籲陳其邁應該向外界說明清楚自己在這份論文上盡了多少心力，才能掛上第1作者的頭銜，並向大家說明一下什麼才是民進黨的進步改革、台灣價值？」
「學界政界都不應充斥論文或研究成果掛名的陋習」
蔡壁如提到，在台灣，碩博士生通常要寫符合標準的學術論文才能畢業，碩士在職專班、EMBA或是EBPA，如果是在職進修，並不是要走學術路線，論文可能不是絕對必要，不過學術路線的碩博士和升等當然就另當別論。放眼全世界的學術殿堂，從史丹佛大學、麻省理工學院開始，設計了許多的開放、線上課程，知識的汲取不僅變得更加便捷，而且亦趨扁平、普及化，這就是知識的普及應用，比文憑更重要的實踐。
蔡壁如指出，無論是學界或政界，都不應該充斥論文或研究成果掛名的陋習，知識的生產不該是權貴的特權，知識的普遍性生產，才是我們獲取知識的意義。
