套一句小英總統最常講的話：「權力是向人民借來的，人民也隨時都會收回借給你的權力」，這就是民主真諦。只是，話可以說的堂而皇之，身居廟堂之上的執政黨員們有幾人聽得進去？當我們看到某些位早已習慣於「吃銅吃鐵」的諸多高位者仍然擠身於權力中心時，我們實在不敢對小英總統的連任政績抱以太多的樂觀期待！
最近在立院臨時會上才通過的「農田水利法」及「國民法官法」兩件大事上，都深繫絕大多數人民的身家性命之攸關大事，民進黨仍一意孤行仗恃其多數席位之壓制通過三讀，就是又一次「全面執政必定腐化」的事證。
民進黨的「廉政委員會」制得了「吃銅吃鐵」之惡習？
資深媒體人鄒景雯女士在7月20日撰寫《台灣民選魔咒》一文中也提出暮鼓晨鐘的警示：
「從政的原始本能，如果去除掉責任與使命，剩下的就是爭權奪利喬人事，哪個黨都一樣。在野黨強大時，執政黨有所顧忌，在野黨如果虛弱，就提供了執政黨人以為可以為所欲為的假象，其實不只是對手隨時都在虎視眈眈，更包括黨內派系因分配不均所產生的打擊傾軋。這種現象，在前幾任政府都發生過，現在蔡主席提早示警，識者建議不如由內而外，從幾個『當權派』開始端正起，一個最基本的ＳＯＰ，就是利益迴避，不給人瓜田李下的機會。唯有如此違反人性，強力節制，把『清廉』掛在招牌上的民進黨，才可能免於反差。」
鄒景雯殷殷期待的，一則在於執政黨應該建立一套「利益迴避」的SOP，這大約對應了小英總統會「拜託廉政委員會的委員們」能在黨內「制定出更符合人民對執政黨期待的廉政規章」。可是，如果民進黨的「廉政委員會」諸委員仍然是按照由派系運作所喬出來的排排坐，也就跟該黨「評議委員會」一個樣的，只能是個和稀泥之虛擬機制罷了！
在野黨強大時，執政黨會有所顧忌？
鄒景雯另一個期待的假設則是「在野黨」。她說在「在野黨強大時，執政黨會有所顧忌」，這就轉回到我們在文首所提到韓流的那句蒼白之語：「台灣不能一黨獨大，一定要支持反對黨做有力監督。」
我的信念認為，舉凡標準的媒體人或藝文工作者多數必然是「天生的反對者」，因為這類工作者的性格特質就是獨具的反叛基因。所以基於良知，支持或守護一個強大的「在野黨」，理應是其責無旁貸的選項。
很糟糕的是，台灣在現實上卻根本不是這樣理所當然的一套邏輯，原因是：已經找不到一個可以守護的強大的「在野黨」。
從國家主權的觀點上來談，國民黨即使已經敗到退無可退之境地，迄今卻還無法修正其雞肋似的「親中路線」。
台灣的地緣政治注定我們不可能不選邊站，而且絕對是選擇跟美國站在一起，唯一理由是「台灣本來就是美國的禁孿」，此一論點我在先前的多篇專欄裡已再三提及，此處就不再贅述。
