德國媒體指出，在香港和新疆等一系列涉及民主、自由和人權的問題上，德國政府都盡量避免直接挑戰北京當局，而主張保持「對話」。
《法蘭克福匯報》發表客座評論稱，同中國的經濟紐帶，不應成為政治上的鎖鏈。西方國家也應捍衛自身的利益，而不惜損失工作崗位。這篇題為《對話並不總是唯一的選擇》的評論寫道：
「1997年中英雙方承諾給予香港自治地位，而一段時間以來，借著全球受疫情困擾的時機，中國卻在試圖取消香港的自治地位。越過香港所有立法機構的新國安法已經從7月1日開始實施，這是一部充滿北京共產黨專制氣息的法律。
北京取消香港自治地位是人們長期以來一直擔心的。香港的特殊地位已經朝不保夕。而在中國內部，數十萬維吾爾人被送去接受『再教育』，教科書被改寫，社會信用體制要打造一個『標準社會』。」
在對外方面，北京不斷打壓台灣，侵犯領空的事件頻頻發生，韓國和日本也不能幸免。南中國海的一系列自然和人工島嶼被不斷軍事化，北京對其它鄰國提出的主權訴求以及仲裁法庭的裁決完全置之不理。而一帶一路和17+1組合至少擁有雙重目的。」
評論稱，盡管北京的所作所為極具爭議，但西方總是對北京小心翼翼，畢竟中國作為市場具有巨大的潛力。而西方的謹慎態度，卻只能換來北京的蔑視。評論寫道：
「西方總是不厭其煩地『對話』，但這種立場並不正確。如果為了避免造成直接危害和澄清誤解，開展對話當然是有必要的。只有當我們確信雙方擁有共同或類似的目標，對話才有意義。但後者顯然不適用於莫斯科和北京。
這裡並不涉及幼稚的價值觀灌輸，而是要搞清楚一點，即如果不明確主張自身的利益，並在必要情況下維護貫徹自身的利益，那麼無論是在經濟層面上，還是政治層面上，我們都不會得到應有的尊重。當然，這樣做有可能會損失工作崗位和訂單。但是，不這樣做，我們損失的將是信譽--如果將商業利益置於領土主權之上，不公開捍衛人權，而讓非法政權得以繼續生存。」
英國宣布禁用華為並取消同香港的引渡協議後，北京也宣布將采取一系列反制措施以示報復。
《商報》發表評論稱：「倫敦不應迫於壓力而改變對華政策。種種跡象顯示，倫敦也不會這樣做。畢竟，強硬對華路線得到了大多數英國民眾的支持，大多數英國人也確實對華為等中國企業缺乏信任。脫歐公投顯示出，至少部分英國人認為，為了政治原則蒙受經濟損失也是可以接受的。
有鑑於此，強森首相有機會以其對華政策成為其他國家的榜樣。自信的政治家都非常願意扮演楷模的角色，而這一次強森成為楷模，甚至是實至名歸的事情。「
© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
