高雄市長補選參選人李眉蓁遭人指稱碩士論文涉嫌抄襲。李眉蓁初步的回應是：蔡總統的論文現在也是疑雲滿天飛，要檢驗的話應該是一視同仁，而不是分什麼大總統小市長，如果蔡總統回應了，我一定按照她的標準回應。但是李眉蓁於7月23日舉行記者會，當眾落淚道歉，並表示放棄碩士學位。
蔡總統與李眉蓁都面對學位質疑，但是下場有天壤之別。這是因為兩人基本功力和際遇不可同日而語。
第一，政治敏感度與警覺性不同。蔡英文2015年遭人質疑博士學位時，立刻採取相應措施。有網友指稱，當時蔡英文偕同蕭美琴前往倫敦，會晤倫敦政經學院副校長史密斯（Adrian Smith）先生。談話內容外界無從知曉，但是蔡英文獲得了倫敦政經學院補發畢業證書，並且違反政經學院慣例，不是由蔡英文在學時的副校長奎克（Randolph Quirk）先生簽名，而是由史密斯先生簽名。
第二，危機處理手腕不同。2019年8月29日，臺大法律系名譽教授賀德芬舉行記者會，根據旅美學人林環牆教授的調查報告，明白指出蔡總統並未在1984年取得倫敦政經學院的法學博士。只能算是已完成論文，但未通過論文辯護口試的博士候選人。但是蔡總統對於各項質疑，不做正面回應，而是立刻向司法機關控告賀德芬，達到以訟止謗的效果。
第三，相關利益不同。2011年，倫敦政經學院曾接受利比亞強人格達費之子巨額捐款，並以特殊方式授予博士學位。2013年，該學院聲明，斯里蘭卡前總統之子Sajith Premadasa獲得該校博士學位，事後卻經證實這位總統之子僅就讀一年，該學院不得不發表聲明，鄭重道歉。倫敦政經學院不願意蔡英文事件真相曝光，影響該校聲譽，因此迄今不做任何正式回應。
第四，權力與地位不同。賀德芬教授公開質疑蔡英文博士學位時，蔡英文是現職總統。可以要求教育部及政大將相關資料列為機密，對外保密30年。並且因為具有權力地位，又是將要代表民進黨參選總統的候選人，以致有眾多利益相關人士出面護航。
事實上，蔡總統除了倫敦政經學院補發的畢業證書，和2019年6月才補送到倫敦的論文以外，沒有任何直接證據，證明這本論文確實通過口試。英國倫敦政經學院迄今也不願公開蔡英文當年博士論文口試委員姓名，以及口試過程與結果的正式紀錄。英國方面的態度，正是蔡總統即使受到多方質疑，卻能安然無恙的根本原因。
李眉蓁從政多年，應該知道台灣政壇的文化，就是當自己爭取更高政治職位時，必然會遭到有心人士用放大鏡檢視過去一切紀錄。李眉蓁沒有具備前述條件，也沒有事先做危機控管，落得如此下場不令人感到意外。
從事學術研究者人人都知道，學術誠信是至高無上的行為準則。有人明知故犯，或者一時不慎犯下錯誤，結果遭到懲處，自是咎由自取。但是也有人不動如山，毫髮無傷，關鍵在於時空環境有利與個人手段高明。新任高雄市警察局長說：沒有本事，就不要吃這行飯。蔡總統與李眉蓁，給台灣有志從政者上了最寶貴的一課。
＊作者為巴黎大學博士候選人
