現今的華盛頓與北京的關係，走入了對抗多於競爭的局面，從過去的夥伴關係變成今日的競爭關係，當中美關係在傳統安全及非傳統安全領域中爭鬥，當美中產生局部軍事衝突的可能性不再是擦槍走火而是有計畫準備開火時，特別在南海問題上，中國大陸當然不想全面與美國開戰，因此採取緩和雙方關係的做法是可以理解的，故大陸方面履行貿易協議便是其中一種回應的方式，購買農產品也是一種釋放善意的方式。
我們很難想像，中國大陸會幫忙川普選舉，川普當選對大陸有甚麼好處？一方面那麼不就成為介入美國內部事務與坐實干涉美國的指控嗎？無論美國是川普還是拜登當選，對華政策有相同不變的地方，就是把中國大陸列為競爭對手，都會把中國大陸當成假想敵，但在策略及作法上或許會有些區別；另一方面，無論在對香港或對台灣問題上，美國都有既定的看法，因此大陸必然會對美國選情進行評估，針對川普或拜登當選提出不同的因應方案，畢竟大陸和美國民主黨及共和黨打交道，有不同的策略方式，就如同大陸對台灣的民進黨和國民黨執政也會有不同的策略方式。
美國總統是美國人民選出來的，大陸如果介入就是不智，反而會引發美國人民的反彈，因此大陸沒有必要幫忙川普選舉，但會評估誰上台後的應對方案。對於大陸來說，實現中華民族偉大復興的中國夢，不必然要與周邊國家特別是最重要的美國為敵，大陸或許還是希望能維持與美國正常互動關係，避免全面失控衝突，對立升高，大陸要發展也解決內部問題，無論疫情、防洪或是各項內政問題的處理上，離不開一個穩定的中美關係作為基礎，在香港、台灣等問題上中美間也能有順暢的溝通管道、大陸應當仍會盡力保持與美國在各項協議的承諾。
美國川普的「印太戰略」與 歐巴馬的「再平衡戰略」，目的皆是要維持美國強大地位。雖然川普與歐巴馬在做法上有些不同，但面對中國大陸的興起，都必須對中國大陸產生一定的制衡作為，大陸當然也會反制，美國哪一位當選對華政策的方向應是一致的。
自美國川普總統就任後，積極推動「美國優先」政策，在此一大政策方針下，改變前任總統歐巴馬的「多邊」政策，而以「雙邊」政策為主，試圖透過對單一國家的談判來改變美國長期貿易赤字的問題，希望藉此提升美國的經濟發展，而最深層的目的則是藉此維護美國在全球政經事務上的領導地位。川普發揮商人重利的態度，認為中國大陸是阻礙「美國優先」的關鍵因素，並指控中國搶走美國人民的就業機會，傾銷廉價商品並侵害美國智慧財產權等，威脅對中國商品全面徵收高額關稅，美國對於中國大陸各項指控使中美關係變成緊張狀態。
