公眾檢視也很重要！教育部與國圖共同研發系統
高教司長朱俊彰則表示，目前已接到業者捐贈意願，教育部會聯繫瞭解再看如何合作。他強調，教育部仍會繼續跟國圖合作開發，這是公共服務任務，建置系統會開放公眾使用，因為對於論文品質的把關，公眾檢視也是很重要的一環；而部分業者所擔心情況，因主要是提供給大學使用，教育部是提供所有公眾，這部分是有所差別的。
至於國圖收錄文獻不包含學術期刊論文，朱俊彰重申，教育部同時還會與科技部透過共同供應契約方式，採購主要國內外期刊論文比對系統提供大學使用。
比對系統開發引關注 各大學反應不一
回到「使用方」，台灣大學教務長丁詩同表示，「貨比三家不吃虧」，每套比對系統都有自己的運算準則、判斷方式都不太一樣，各自有優秀的地方，有更多系統在市場上反而是好事；教育部針對學位論文開發系統確實符合需求，目前比對多是對已發表於網路上的論文，若是針對全國學位論文，確實可以減少學生犯錯的機會。
中國文化大學教務長方元沂也贊同，表示樂意教育部開發系統，目前文化有購買中文比對系統，但使用上也會有疏漏，如果教育部可以開發是最好的。
對於業者反映，方元沂指出，這就要看教育部如何跟業者合作，就公益考量來說怎樣對大家比較好？而他也建議，教育部開發時應該把業者找去參與，他們比較清楚市場狀況，也避免做出來的系統成效不佳，站在校方立場，當然希望有最穩定的系統，費用也不要太高。
政大校長郭明政:比對系統無意義，難道可將古今中來的報紙都放入
不過，政治大學校長郭明政，則認為著眼於比對系統是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，他表示這只是浮出海面的冰山一角，現在討論論文問題是後知後覺。
郭明政反問：「不抄襲論文、期刊，也可以抄教科書，所以比對系統是沒有意義的，它真的有能力全部一網打盡嗎？」他並舉例，德國前國防部長古滕貝格（Karl-Theodor zu Guttenberg）因博士論文抄襲而下台，其中一段文字是抄襲報紙報導，而論文比對系統，有可能把古往今來所有報紙放進去？
「最重要不是抄襲，是要不要論文才是問題。」郭明政認為，像在美國要取得JD學位（Juris Doctor，法律博士），就不一定要寫論文，到底要不要論文是可以思考的問題，而縱使要論文，學位論文都要寫到100、200頁，但教授發表期刊論文只有20幾頁，卻要求學生學位論文要寫100、200頁？他認為沒辦法把問題用20頁講清楚，是件危險的事情。
郭明政指出，此外需不需要在職專班、EMBA也是個問題，如果大家要的是終身學習、培訓，為什麼要拿學位？美國律師每1、2年都要回頭去進修、研訓，那為什麼台灣的回流教育，一定是要拿學位才行？他認為，目前社會需要的是從更寬廣視野來檢討大學問題。
☞從手指到眼球，掌握新聞脈動，現在就訂閱／購買紙本《新新聞》
☞想看更多政經時事、深度解析，快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團
