高雄市長候選人李眉蓁日前爆出論文抄襲事件，讓政界學術造假議題再次浮上檯面。私校工會今（31）日召開記者會指出，台灣的學術造假篇數位居「全球第2」，且相較其他國家，台灣對於學術弊端的懲戒制度過於鬆懈，主張教育部應該增訂刑責，嚴懲犯下作弊行為者。
針對學術偽造議題，輔大社會系教授戴伯芬引用國際人士提出的「論文撤稿監視統計」指出，自2012年至2016年間，台灣因涉及偽造審查而遭撤稿的國際論文，篇數共計73篇，僅次於中國的276篇，為全球第2名；若以人口平均計算，則可說是「獨步全球」，她諷刺道「這項成績可無法被稱為『台灣之光』。」
戴伯芬指出，台灣學術造假可區分為5大形式，第1，讓一篇論文的「效益最大化」，同時掛名多位作者，讓學術價值「通貨膨脹」；第2，先生抄襲妻子、兒女抄襲父母等「家族式的論文抄襲」；第3，獲得千萬計畫的學術大老，與年輕學者合作或僱用博士，以「生產線」的方式大量產出論文；第4，花錢找人代寫；第5，利用參與在職進修課程，找人代上課、代寫論文，類似變相購買學歷。
戴伯芬提到，2014年時，日本生物學界發生學術造假，最後涉及事件的上司輕生；先前南韓國寶級學者黃禹錫被揭發造假，則是被判5年內不得擔任教授等公職、退休金減半及刑期。戴伯芬表示，與國外例子相比，台灣過去某頂尖大學校長被爆學術弊端，卻是僅以開除下屬收場，讓她感嘆「學術道德淪喪至此」。
私校教授批：高等教育沉淪為「低級教育」
此外，私校工會理事長尤榮輝強調，論文造假議題，不只是學生和指導教授的問題，還有學校制度的漏洞；南華大學通識中心教授謝青龍則嘆，台灣的高等教育已經從「商品化」，再次向下沉淪為「低級教育」，若未來每篇論文都得耗費大量學術資源去檢驗真偽，實在太浪費民脂民膏。
至於李眉蓁的論文抄襲案，中山大學校長鄭英耀表示，李眉臻論文預計會在1個月內完成審查，並將請當事人李眉蓁及其指導教授進行說明；時代力量立委陳椒華則補充，未來質詢時會要求教育部重視學術倫理的重要性，並呼籲李眉蓁應自行退選。
自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995（要救救我）
