蔣介石是意外的國父嗎？
黃教授所序之書的作者認為，「一九五○年三月，蔣介石建立了一個不屬於中華人民共和國的『新國家』，他是一個『意外的國父』。」
蔣介石自始至終主張，中國問題（不是台灣問題）是內政問題，漢賊不兩立，中華民國政府具有代表全中國的正當性。所以，沒有在台灣成立「新國家」的主觀意思明矣。
至於該書作者所用的「中華人民共和國」與我們現行所用的「中華民國」，若在國家正常時，可以說是國號，沒什麼問題；若當國家出現分裂但主權未分裂的情形，她們雙雙只能稱為政府或政權，在中國史上則為朝代的名稱。
從1949年以來的歷史與國際政治的實際情況來看，「中華人民共和國」政府欲消滅「中華民國」政府，但處於「未完全或不完全取代」狀態，兩岸之間的事實狀態為「兩岸互不隸屬、互不為代表、各方獨自無以為全中國，但同屬一個中國，共同擁有中國主權」。此事實迄今一直未被改變，如何能說「一九五○年三月，蔣介石建立了一個不屬於中華人民共和國的『新國家』，他是一個『意外的國父』」？豈止是扭曲，根本是誣枉古人、違反事實的惡意編造嘛！
「中華民國台灣化」糟蹋出賣台灣
該書還有「通過中華民國台灣化來對抗中華人民共和國的吞併威脅」之說。這個說法的立論基礎在於，中華人民共和國從來沒有統治過台灣地區的事實，而且，中華人民共和國與中華民國不僅只於是政府或政權，而是兩個主權獨立的國家，這顯然不是事實。事實與非事實的組合就不是事實。
前面已經明白指出了，「兩岸同屬一個中國」為70多年來的事實與國際現實，「中華人民共和國」與「中華民國」不是「兩個中國」，而是在「一個中國」之內兩個要相互完全取代的政權（至少大陸決不放棄）。根據聯合國2758號決議，是「驅逐蔣介石的代表」，讓中華人民共和國政府的代表取而代之，台灣依然在原本之一個中國的框架之內，則無絲毫改變。
只要大陸方面不放棄台灣，「中華民國台灣化」就是台灣放棄與大陸「共同擁有中國主權」之分庭抗禮的地位，在兩岸之爭的性質中，就是把「中國」的全部主權送給了中共，給了「中華人民共和國政府」完整國家的資質，自甘變成中華人民共和國法律體系下的叛亂團體。台灣方面自此喪失了戰略進攻或反制的可能，只能等待別人剿滅台灣政權。這豈只是扭曲，簡直是糟蹋與出賣台灣，實際上為中共的統一當尖兵嘛！
＊作者為獨立評論人
