這次的高雄補選很奇妙，緊追在後的李眉蓁採取正面選戰模式，提出高雄願景「陽光、空氣、水」。選民想了解高雄的未來展望，只要留心分析比對一下，不難發現其他兩位候選人的雷同之處，就只有「中央給錢」、「中央支持」的理念與堅持。
依高雄市現在的財政狀況，相關建設的政見都要問「錢從哪來？」有些建設不是拿到預算蓋起來就好，每蓋一個新建設，只要管理方是高雄市。營運管理維護的費用每年越來越多，高雄的負債也越來越高。
從客觀事實來看，全球烈酒市場消費達4095億美元，產值直追半導體產業。李眉蓁提到若當選市長，會在兩年內完成「蘭姆酒產業」政策制定和立法工作，為高雄經濟注入活水。金門有高粱，宜蘭有葛瑪蘭，相信高雄也一定能把酒莊經濟做起來。
這個政見不是信口開河，胡說八道，這個政見是有政策創新性。單就政治立場來看政見其實非常簡單，政見發表會後，通常都是噴完口水罵完人，這次高雄市民卻很熱烈在討論蘭姆酒產業，沒有是非不分，不會為了立場不同而攻擊，認同李眉蓁的政見，創新產業就是要有做得到的想法。
事實上，釀酒是「土地復耕」以及「地方創生」的議題，蘭姆酒原料是甘蔗，萊姆酒是檸檬。釀酒除了水質很重要外，其實釀酒講究的是地方風土的味道，這個才是有用且實際的政見。所以當李眉蓁說水很重要的時候，實在不懂那些取笑的人在笑什麼？更不該拿高雄人的痛處「飲水」來嘲諷，這無助於刺激高雄的經濟動能進而提升競爭力。
直言之，以蘭姆酒來說，台灣氣候很適合，原料是甘蔗，高雄有優質甘蔗的土地和技術，台灣釀造技術跟農業技術都很好，像印度種植多，但是品質不佳。高雄只是現在甘蔗田沒那個規模就是了，具體政策要討論，這個政策可以跟台南市長黃偉哲一起進行，因為台灣糖廠在這兩個直轄市最多。
以台灣盛產甘蔗來說，確實是有蘭姆酒的歷史，從荷蘭殖民時期就有相關用甘蔗釀酒的記載，利用製糖剩下的糖水釀酒，稱為糖蜜酒。日殖時期，也有推出用制糖水釀的酒，不過後來因為釀出來的品質不算太高，再加上戰爭爆發後糖蜜拿去製作工業酒精，所以就漸漸式微了。
有人說，沒有特別優勢的產業，為什麼李眉蓁要去推動？這樣論述的話，台灣其實什麼都能做啊，進口原料來加工就好。捫心自問，想當初台積電設立的時候有優勢嗎？不只沒優勢，連產業都沒有，果然缺乏想像力、創造力會限制人的發展，還是只是能代代工。
另一方面，金車也是花很久時間打入國際市場，本文覺得蘭姆酒跟甘蔗產地比較無關，蘭姆酒應該是做品牌價值。高雄可以打出一個蘭姆酒品牌價值，而不是跟老牌威士忌、高梁、葡萄酒競爭紅海，創造出藍海價值。高雄有很多園區，招商不是壞事，但是打造本土產業，也不是壞事，就像金車在宜蘭設廠，宜蘭也非小麥產區，但是威士忌卻打進國際市場。
換個角度想，釀酒有搞頭，而且台灣也真的有金車企業做到了。除了從頭開始一個全新的產業外，也可以透過城市合作來借力，除了幫已經成功的品牌在高雄的招商引資開綠燈，而且宜蘭縣長還是國民黨自己人，絕對有協商的空間，這才是真正的築巢引鳳之舉。
簡言之，如果原料都要自產的話，金門高梁應該做不了多少了。目前甘蔗種植主力不在高雄在台南，但是就像高粱酒高粱大多金門都是進口的，或是台灣本土種的，金門高粱也不失威名。
諷刺的是，這些講風涼話的政客，就是看不起小農跟台灣本地農產，最重要的就是沒有台灣價值。瑞士也沒產可可，為何是巧克力代表國家？越南國產腰果只有三成，其他都進口，但提到越南就想到腰果？新加坡不產豬肉，美珍香為何能在台灣開店。
眾所周知，推廣蘭姆酒產業只是第一步，接下來是整個產業鍊，創造許多工作機會。人類會進步，那是因為夢。退一萬步來說，這些反對者，連作夢的勇氣都沒有，可憐吶。
＊作者為補教業從業人員
