最新消息顯示，在美國被禁的TikTok（抖音國際版）把德國的法蘭克福作為移師美國以外的一個選項。但根據德國和歐洲目前的法律，TikTok可能在這裡面對與美國類似的命運嗎？德國之聲帶來德國IT法專家拉特（Michael Rath）的解讀。
德國之聲：美國不久前向TikTok（抖音國際版）發布了禁令，實際上也是強迫它出售自己的業務。作為IT法律方面的專家，您覺得美國方面的做法從法律上來講有何根據？其中有什麼問題嗎？
拉特：有關美國的法律，以及美國政府的做法，我不想做出任何評論。從我們德國或者歐洲法律人士的角度來看，禁止像TikTok這樣的軟件實際上是根本不行的。從美國的法律來看其實也是一樣。當然，如果發現了嚴重侵犯數據隱私的做法，相關的政府機構是有權利出面干涉的。但是從德國和歐洲法律的角度來說，從政府層面發出相關的禁令是不可能的事情。
德國之聲：從目前其它媒體的報導來看，抖音也有可能把它的境外總部遷往法蘭克福。那麼從法律的角度上來說，德國或者歐洲未來是否有可能也效仿美國的做法，發布TikTok禁令呢？
拉特：不可能，德國在這方面的規定非常嚴謹。從理論上來說，德國聯邦網絡局（Bundesnetzagentur）可以根據德國《電信法》的第115條，在企業違反了相關法律時禁止某種服務。但是歐盟法院的相關判決只涉及所謂的附加服務（Over-the-Top Dienste），比如針對谷歌電子郵件服務的判決。而且這樣的服務並不屬於電信服務的範疇，所以嚴格意義上說德國聯邦網絡局的管轄範圍並不囊括TikTok。所以也無法以《電信法》第115條的名義對其展開行動。
除此以外，也就幾乎沒有什麼現有的法律能禁止TikTok在歐洲的運營。理論上來說，德國的數據隱私保護機構有可能會仔細審視TikTok。歐洲已經成立了自己的數據隱私工作組，目前正在更進一步的審視TikTok的數據保護條例，尤其是有關人臉識別的數據。但是，我個人認為，由此也非常不太可能催生針對TikTok的禁令。從歷史上來看，也沒有這方面的先例。一般官方機構的做法是首先會和服務提供方取得聯系，然後要求其配合提供更多的解釋和訊息。從歐盟法的角度來說，直接禁止TikTok提供服務，或者禁止客戶使用抖音是不可想象的事情。
德國之聲：您也說到了個人數據保護。目前針對TikTok的一大主要指責是，因為它是一家中國的公司，中國政府從理論上來說有可能要求其交出用戶數據。如今美國當局也是出於這個原因禁止的TikTok。但該公司的一位發言人不久前說：從來沒有把用戶數據交給過中國政府，未來就算收到這樣的請求也絕對不會服從。但作為法律方面的專家，您應該知道在極端的情況下這是根本不可能的事情，不是嗎？特朗普能以國家安全為由下令禁止TikTok，中國也能以同樣的理由命令其交出用戶數據，不是嗎？
