「七七蘆溝橋事變」八十周年，國民黨與政大人文中心合辦學研討會，想像得到，執政的民進黨政府對「抗戰憶往」不聞不問，倒是趕在七七前夕的七月六日行政院會，通過《兩岸人民關係條例》與《國家機密保護法》的修正草案，退休將領赴中國大陸的管制年限，從「原則三年，得增減之」改為「至少三年，只能增不能減」，政務副首長、中將以上赴中參加「黨政軍指標活動」，則將管制年限大幅延長到十五年，同時增訂違反者將處罰鍰、剝奪或停止退休俸及追繳勳獎章等罰則。
同時明定卸任正副元首，除了受兩岸人民條例規範外，出席中國大陸以外區域活動，也要受到《國家機密保護法》的規範。
這樣的修正方向，無疑是延續去年蔡政府就任後，旋即發生退將吳斯懷等參加有中國國家主席習近平出席的活動（紀念孫中山先生誕辰150周年），以及前總統、副總統馬英九、吳敦義都在卸任未滿一年之際出訪國外有關，馬英九被打回票的第一個出國申請是訪中，根據新的修法案，不論是馬英九或吳敦義大概都不必指望要在三年內訪問陸港中，因為「得增減」的「減」已經改為只能增不能減。
國民黨主席吳敦義對這個修法含蓄表示意見，「用假設可能會犯什麼罪，用非常嚴酷的標準訂定，我覺得是不宜的。」不論宜與不宜，這個修法方案幾乎確定至少在他黨主席二年任期內，是不可能出席「國共論壇」了。好不好？見仁見智，蔡政府關上吳敦義訪中之窗的同時，其實也關上了透過朝野峰會，尋求兩岸關係側翼突圍的可能，好不好？還是見仁見智，蔡英文總統若鐵了心，冰封兩岸關係，誰都幫不了她。
值得思考的是，以「防諜」之心防退將，宜與不宜？曾經參與去年在北京人民大會堂舉辦的「紀念孫中山先生誕辰150周年」活動的前空軍司令沈國禎上將，在數月前接受《風傳媒》訪問時坦言，「我們很多人是被設計了」，因為這是事前並未被告知且臨時安插的行程，但還是遺憾以法律與罰則，限制退將的行止，質言之，投身於保家衛國之志業，且官階至將軍者，豈有不明事理到言行分寸都拿捏不精準的道理？
以前行政院長郝柏村為例，這個打過抗日戰爭、經歷國共內戰、八二三砲戰戍守小金門（烈嶼）有功的老將軍，刻正率領退將團在大陸，出席「中華民族抗日戰爭史」學術研討會，這不是郝柏村第一次以「抗戰老兵」的身份，呼籲以中華民族的立場和秉持學術良研究抗戰史，公職卸任後他早已多次走訪大陸，特別是抗戰遺址，甚至出書還原「真實的抗戰史」。
在大陸，郝柏村談抗日，還有一點點如響斯應的共鳴，儘管對岸要把抗日八年拉長為十四年，淡化國民黨（蔣介石）領導抗日之功，郝柏村照樣一講再講「（國民黨）正面戰場占了百分之九十五，（共產黨）敵後戰場最多只有百分之五。」對岸也只能笑笑以對。在台灣，不要說郝柏村談「正面戰場」沒人理會，倒是是「抗日」與「光復」在課綱上吵翻天，寂寞的不只郝柏村，還有在二戰勝利後短短時間躋身「世界五強」的中華民國。
中華民國的寂寞不是現在才開始，前總統陳水扁第二任末期，當時軍方機關報《青年日報》在每天印在報紙中縫的國軍信條「為何而戰－為中華民國國家生存發展而戰，為誰而戰－為中華民國百姓安全福祉而戰」，悄悄地改為「為台灣的國家生存發展而戰，為台灣的民主自由而戰，為台灣的百姓安全福祉而戰」，這兩句話有差別嗎？中華民國不正是台灣，台灣不就是中華民國嗎？是的，但若搭配政府以台灣名義加入聯合國，教育部長（時為杜正勝）說「中華民國是虛幻的」，中華民國與台灣之間的一而二、二而一，就有著隱隱的不安。這個不安，在民進黨重返執政的此刻，似乎浮了上來，諸如課綱的再修正。
退將已老，蔡政府一定要以防諜之心限制其「行止自由」，大概也是無力反擊或抗拒的，然而，防諜防到「陰謀犯」、「預備犯」、乃至「未遂犯」，和當年刑法一百條之「思想犯」又有何不同？三軍統帥對退將疑忌如此之深，豈非讓退將心寒？退將心寒又如何能鞏固現役之心？做為三軍統帥，蔡英文不能想破頭拿退休金為懲罰退將的手段，以誅心之論質疑退將對國家忠誠度，蔡總統換來的可能也是退將以誅心之論，反質疑你對中華民國的感情，那又如何做一個統領全國、凝聚全民的國家領袖呢？
