如果不是防指揮官陳時中啓動「政風」，調查彰化衛生局採檢無症狀確診案例，「葉彥伯」這三個字，對多數國人而言，可能還是一個相對陌生的名字，即使他是全台最資深的地方衛生局長，十六年局長生涯歷任朝野縣長，皆獲倚重，曾經帶領得隊，一路揭發塑化劑、瘦肉精、三聚氰胺毒奶粉等事件，被視為「食安英雄」。
這麼一號「英雄」，在政治面前、在權威不容挑戰的「上級長官」面前，頗有一夕逆轉成「狗熊」之虞。
「各說各話」不該是啓動政風的理由
葉彥伯到底是英雄還是狗熊？其實並不那麼重要，讓人錯愕與驚詫的是，從陳時中、蘇貞昌到八方齊發的「網軍」們，竟如此理所當然地支持動用「政風」調查檢疫流程的SOP，絲毫不覺得「檢疫流程」並非政風職掌；引爆爭議之後，陳時中受訪時坦言，曾經與葉彥伯通過電話，詢問為什麼要自作主張採檢？葉的回答是篩檢屬地方權責，因為「各說各話」，所以啓動政風，什麼時候中央與地方官員「各說各話」，也可以是政風出動的理由？若此案成立，則中央政府豈不形同私設「東廠」，但凡一言不合，立馬查之，對忠勤任事的基層公務員公平嗎？
彰化縣衛生局的採檢並非「普篩」，而是對具有風險的居家檢疫者採檢，且非強制採檢，而是徵詢受檢者意願後再進行，此舉到底算不算「精準篩檢」容或見仁見智，但不可謂「逆中央」，遑論「逆時中」。
陳時中心心念念只在「順時中」，防疫舉措只能他說了算，但他經常後語忘了前言，如果陳時中發怒前能重新檢視指揮中心的通報，很容易就能找到四月下旬的公告，在「落實社區防疫」項下，如此規定：「啓動加強社區監測方案，擴大對疑似病例偵測，及早防堵病毒於主張及醫療院所」，同時也特別規範三月上旬到下旬自美國及東亞入境有疑似症狀者，「列入居家檢疫並安排採檢，以防範可能之疫情破口」，儘管當時設定一定期間，但美國疫情並無緩和跡象，彰化對美國返台少年的採檢，基本符合中央對落實社區防疫的準則。而且，強化社區防疫政策在中央，執行在地方，屬地方自治事項。
「採檢可以自行開車前往」，陳時中自己說的
至於陳時中質疑採檢到底是醫護前往居家採檢？還是受檢者自行前往醫院，有沒有遵守SOP？他又忘了，正是他自己在記者會上解釋，除了「防疫計程車」或者由衛生局安排以救護車前往醫院採檢外，「也可以自行去醫院，可以開車，騎機車，走路，只要戴上口罩，不跟他人有接觸就可以。」磐石艦居家檢疫的家庭接觸者都循這套程序，彰化採檢亦復如此，唯一的差別是磐石艦採「五日檢」，彰化則採「十日檢」，那麼陳時中應該追究的是，彰化為什麼不採檢的更及時？而不是為什麼彰化要採檢無症狀者，何況，「十日檢」的確檢出確診個案，那就表示這是有效的採檢，可以防堵於社區，何錯之有？
