此外，在2016年的脫歐公投中，蘇格蘭大部分選民反對脫歐。
史特金在蘇格蘭處理疫情的手法和保守黨政府形成的鮮明對比。《衛報》文章說，蘇格蘭的政策顯得「謹慎，強調社群」，相比之下，強森政府的手法顯得「混亂，受市場驅動」。英國政府面對的疫情危機襯托出史特金更成熟、有能力的形象。
在新冠疫情蔓延期間，史特金的支持率猛增。YouGov民調顯示，7月底她的支持率在蘇格蘭超過了36%，而反對強森首相的人高達51%。
《金融時報》報導說，蘇格蘭的保守黨人私下說，伊頓公學出身的強森經常譴責歐盟、支持脫歐，成了許多蘇格蘭人的憎恨對象，因此在選舉中對他們（蘇格蘭保守黨）是個不利因素。
脫歐令蘇格蘭疏遠
在2016年脫歐公投中，62%的蘇格蘭選民投票支持留在歐盟，只有38%的人投票支持脫歐。《金融時報》的文章說，蘇格蘭民族黨正在利用這種廣泛存在的不滿推動獨立公投議題。現在那些曾經支持國家統一、但也支持英國留在歐洲的蘇格蘭人認為獨立是最佳選擇。
本月YouGov的民調顯示，蘇格蘭議會選舉中蘇格蘭民族黨可能贏得多達57%的選票，其支持率超過所有支持統一的政黨。
間隔幾個月進行的一系列民調顯示，贊成蘇格蘭獨立的民意持續領先。蘇格蘭的思克萊德大學（Strathclyde）的政治專家柯蒂斯（John Curtice）在《金融時報》報導中說，民調代表了蘇格蘭政治輿論的「重要時刻」。
牛津大學現代歷史的學者傑克森（Ben Jackson）說，自從2014年蘇格蘭獨立公投中選民以55%對45%挫敗獨立後，統一陣營的支持者變得鬆懈。他認為英國民族主義傾向加強，削弱了從前反對蘇格蘭獨立說辭的說服力，從而破壞了英國的統一事業。
《衛報》專欄文章談到了脫歐過程中自相矛盾的英格蘭民族主義。去年6月曾有民調顯示63%的保守黨成員認為，為了實現英國脫歐的目標，為了讓英國獲得新生，可以忍受蘇格蘭和北愛爾蘭分離的代價。
獨立面臨財政問題
因為英國分裂或許也意味著強森政府和他的內閣的終結，因此目前保守黨政府不敢對蘇格蘭獨立的前景掉以輕心。保守黨一位資深部長上周對《衛報》記者說，他們認識到問題的嚴重性，制定了粗略的應對計劃。
如果在明年的選舉中蘇格蘭民族黨贏得壓倒性勝利，唐寧街10號會利用經濟衰退和疫情議題爭取時間。比如他們會質問蘇格蘭民族主義者：你難道願意在國家緊急關頭舉行公投嗎？
另外保守黨政府還可以打文化牌，即強調保留蘇格蘭的文化特性和民族認同和留在英國內部並不衝突。保守黨認為如果能把爭論再拖2-3年，那時候脫歐引起的激烈情緒就會有所緩和，加上屆時蘇格蘭獨立面臨的財政和經濟挑戰，歐盟作為蘇格蘭的某種外部依靠就顯得不那麼可欲可求。
曾經負責蘇格蘭分權的官員加拉格爾（James Gallagher）在蘇格蘭媒體中指出，史特金的蘇格蘭政府開支和稅收出現巨大虧空，虧空比例為全國水準的四倍。這位支持統一的前官員說，在疫情發生後蘇格蘭的財政狀況還在繼續惡化。
曾經擔任英國政府「脫歐部」常任秘書長的萊克羅夫特（Philip Rycroft）在《蘇格蘭太陽報》報導中警告說，蘇格蘭如果獨立，將面臨更嚴重的財政問題。
