繼愛奇藝之後經濟部投審會以在台網路電商淘寶，其母公司是英商克雷達，而阿里巴巴對克雷達在股權上有實質影響力和控制力，對資安有不良影響，認定淘寶經營違反法令，除了開罰40萬元，並要求不得在台營業。
但這項處份真的符合自由市場競爭嗎，還是有強烈的政治考量呢，又或者是配合美方在中美貿易大戰上參上一腳，小老弟向老大哥表態。首先在網路年代消費轉向網路，早就是無法擋的趨勢，連歐洲一些車廠也網路賣車。那在台灣市面上用因英文標註中國製造者多如牛毛，日常用品更常見，消費者會買不外乎品質和價格因素，那現在只因在電商是背景是中國大陸的阿里巴巴，投審會便不許在台營業，而不去自省法令合不合理，那便是腦袋灌漿的泛政治化取向，因為背後有實質影響力的股權模式的商品在台灣可見者太多，瑞典富豪汽車便是中國大陸吉利汽車控制。而台灣人民會到不同電商網站購物，除了比價外，政府真該處理的是消費者權益和個人資料保護，在這方面我們都有法律去規範，那現在不管淘寶商品真偽，網標是否一如出貨商品，卻對通路商開罰和下令關門，那豈不是亂砍一通。
其實不論是愛奇藝或淘寶，政府對其封殺下，外界最常聽到的官方說法便是國安與資安疑慮，可是國人早就在民主自由為生活態度，外加上資訊交流密切下，豈會收看對岸影視節目便被統戰洗腦，而且禁愛奇藝卻不禁中國大陸在台出版品，也不禁台灣電視新聞和媒體，引用環球時報評論和報導和陸劇不也怪哉。同樣的在國內經營網購平台者甚多，不肖業者亦有，在一個地下賣藥電台都管不好的國度中，政府卻卯起來用心封殺淘寶，說穿了不是國安和資安問題，根本就是出身顏色不對。
基本上商品的問題消費者會考量的是品質，資通產品會考量個人資安，這些才是政府要把關之處，網路上的電商他們要追求的是市場極大化和整體綜效，這就一如實體的超商和超市，他們也會賣產地源自中國大陸的商品，也會採利誘消費者加入會員享紅利，但在個資保護下是不會發生資安問題，否則得面對賠償，同樣的若有一天，台灣電商進軍對岸也受到如此這般政治考量，打起電商和OTT冷戰，那真正重創的是自由市場和消費者利益，還有經營業者淺碟化成常態。
＊作者為文字工作者
