全民檢測有必要嗎？
在支持全民檢測的觀點中，不少以武漢全民檢測和韓國的大規模檢測為例，認為檢測對控制疫情有幫助。
今年5月，新冠疫情爆發地武漢進行了全民核酸檢測，參與的民眾超過989萬，沒有發現確診病例，檢查出無症狀感染者300名。專家提取無症狀感染者痰液及咽拭子樣本後未培養出「活病毒」。
中國央視引述中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友稱，沒有培養出活病毒，說明在這些病人體內病毒含量極低，或者根本就沒有活病毒，也就是說，他們傳染別人的可能性非常小，或者幾乎沒有。
中國媒體還報導，追蹤這些感染者的密切接觸者1174名，其核酸檢測結果均為陰性，說明武漢發現的無症狀感染者沒有傳染性。
香港大學李嘉誠醫學院生物化學系教授金冬雁認為，在香港實施全民檢測「百害無一利」且「勞民傷財」，違背「精凖防控」原則。他還對BBC中文表示，大多數防疫專家都不會認為香港有必要做全民檢測。
金冬雁以武漢全民檢測為例，指武漢檢測了將近1000萬人，才找出了300個無傳染性的病毒攜帶者，而香港高危人群出租車司機的陽性比率是0.03%，普通人群的比率必然低於這個數字。
他預計，香港政府花費巨大的人力、物力實施這項計劃，最終或只能找到兩位數的感染者，浪費中國內地納稅人的金錢。「你算算那個代價是多大，有這個代價，我們可以把好多事情都做好了，」金冬雁說，「全民檢測這個概念本身是錯誤的，在大部分人群本來感染率很低的時候，這樣做就是把錢丟到大海里去。」
對比韓國早期的大規模檢測，金冬雁指出，韓國的「大規模檢測」不是「全民檢測」，而是對病毒活躍傳播的地區或群組做針對性檢測，這是有必要的，及早發現及早追蹤。
另外，本周瑞典曾表示，中國華大基因生產的檢測試劑有瑕疵，大約3700人出現「假陽性」結果。華大基因是本次香港全民檢測的試劑供應商之一，金冬雁對試劑的質量也提出了質疑。
香港政府專家顧問、香港中文大學呼吸系統講座教授許樹昌則認為，全民檢測「有一定作用」，值得做，可以找出無症狀帶病毒者，阻斷社區傳播鏈。
他對BBC中文表示，香港7月5日出現第三波疫情，目前每日新增確診個案仍有約20宗，壓不到零確診，現有措施無法完全控制疫情。
但他也表示，此次全民檢測的弊端是未配合居家令，「可以預測到效果是打折扣的」。
另一方面，經歷了去年的抗議運動和今年香港《國安法》實施，許多香港民眾擔憂，全民檢測後，個人樣本及DNA會被送交大陸。
對此許樹昌和金冬雁都指出，從醫學角度看，透過檢測樣本採集DNA、建立數據庫不可行。金冬雁認為，民眾擔憂代表對港府不信任，但從醫學角度看，鼻拭子或咽拭子中所含細胞DNA極微量，不適宜用於基因測序，不測序就無法建立DNA數據庫。
