目前美國對台軍售受美國國會1979年通過的《台灣關係法》規範，該法條文寫道：「任何企圖以非和平方式決定台灣的前途之舉──包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。」這條「戰略模糊」法規，體現美國對台政策的彈性，美國對於是否防衛台灣的立場是不明確的，對美國來說，給予模糊性的安全承諾可以嚇阻對台軍事攻擊，也能避免中國認定美國介入兩岸事務。
美國不少官員與軍事專家認定，華府應該給予台灣更明確的承諾。前美國國防部副助理部長柯伯吉（Elbridge Colby）本月向《紐約時報》（NYT）指出，關於美軍如何因應中國動武，美國是時候消除尚存的模糊立場了。共和黨籍佛州聯邦眾議員約霍（Ted Yoho）向國會提案《防止台灣遭侵略法》（Taiwan Invasion Prevention Act），要求明確化及強化美軍防衛台灣的承諾。
然而華府也有一派人士認為，自美台斷交40多年來，《台灣關係法》的「戰略模糊」策略一直奏效，該法律已向台灣提供足夠的保證，使台灣政府確信美國不會讓中國任意入侵台灣。
中國保持戰略耐心的理由：美國真的重視台灣嗎？
台海微妙的平衡正受到威脅。《經濟學人》認為，北京當局也可能會相信川普不願幫助台灣，前白宮國家安全顧問波頓（John Bolton）在新書中推測，台灣很可能成為下一個遭美國拋棄的盟友，正如本月《環球時報》社論所言：「台灣對美國來說只是可交易的棋子。」畢竟，川普一直主張「美國優先」（America first），對他而言，貿易優惠似乎比盟友更重要。
「中國必須意識到，在可預見的未來，贏得台灣公眾支持統一的希望只是妄想，」，《經濟學人》說，但中國仍然有保持戰略耐心的理由，因為北京可能會認為美國正被病毒、經濟蕭條和惡鬥的競選活動所消耗，出兵捍衛台灣的意願只會減少；相比之下，中國沒有選舉、已經逐漸從疫情中復甦，在等待「和平統一」的期間，解放軍嘎吱作響的軍刀將盡一切阻止台灣的獨立嚮往。
