第二、總統不是蔡英文第一個工作
參選總統或當總統，不需要博士文憑，就算不實，也不會改變選舉結果取得的權位，先前已有劉建國參選立法委員可比照參考的判例。蔡英文可以穩當完這一任的總統任期，而且受到刑事豁免權的保護，不會被判刑坐牢。但是，可以傳喚作證，先前有陳水扁和馬英九總統任上作證的前例。一切蔡英文個人的刑事偵查，要等到2024年5月20日，蔡英文卸任總統之後。
不過，在大學任教，需要文憑，而且需要貨真價實的文憑。很清楚，蔡英文的第一個工作不是總統，而是1984年的政治大學法律系的教職，取得這個教職的人事資料，自1984年起要密件封存到2049年，總共65年。所以，到底蔡英文是用什麼樣的學歷資格，取得這個教職的？目前是機密，要到2049年，蔡英文93歲時才會揭曉。
事實是，1983年06月，蔡英文26歲10個月，年齡還沒有資格選統，但是，已經有一個無法解釋，而且根本不解釋，目前被當作空氣的1983年國際經濟法博士，白紙黑字，鐵證如山，使用在政大法學評論第27期。2011年，參選總統前，又在自傳洋蔥炒蛋中，自己宣稱有1.5個博士，已經被三張博士畢業證書證明造假。目前，也是被當空氣，好像從來沒有發生過。
所以，蔡英文的三個博士學位，哪一個是真的？如果只有一個是真的，另外兩個就是假的，必須三個都為真。否則，蔡英文起碼就是誠信有問題的騙子，甚至，有可能會是有刑事責任的詐欺犯。蔡英文的三張博士畢業證書，哪一張是真的？三張都是真的？1984年版（沒鋼印、沒認證）和2010年版（沒鋼印、有認證）的影本，影本可以當作證據嗎？蔡英文唯一張正本的2015年版的畢業證書，有鋼印，沒有認證，沒有認證過的畢業證書，可以當證據嗎？所以，雖然蔡英文目前拿出三張博士畢業證書，嚴格說來，沒有一張是具有法律效益。
不過，蔡英文使用國際經濟法博士這個頭銜，自1983年6月，政大法學評論第27期，一直到1986年12月，政大法學評論第34期。期間，蔡英文拿到日期是1984年3月14日，國際貿易法博士的畢業證書。但是，蔡英文居然從來沒有在政大法學評論期刊中，使用過國際貿易法博士的頭銜。甚至到了1990年6月，政大法學評論第41期，蔡英文用的頭銜是法學博士，沒有經濟也沒有貿易。居然，到了2019年9月23日，總統府記者會上，總統府發言人黃重諺和張惇涵信誓旦旦說蔡英文是國際貿易法博士。不奇怪嗎？不需要解釋或者追查清楚嗎？
最需要解釋的是政治大學法律系。1983年，蔡英文在政大法學評論第27和28兩期期刊，投稿兩篇文章，連續都被接受刊登，用的都是國際經濟法博士。而且，特別要點出，1983年12月，政大法學評論第28期，在2019年公開信中說，蔡英文1984年帶著博士畢業證書去找他求職的劉鐵錚，也在這期期刊有文章刊登，沒有理由不知道，蔡英文1983年就已經宣稱自己是倫敦政經學院國際經濟法博士。
1983年迄今的政治大學法律系全系，沒有一個人能分辨，1984年的國際貿易法博士蔡英文，怎麼會在1983年是以國際經濟法博士投稿？又一直到1986年12月，政大法學評論第34期，都用與1984年國際貿易法畢業證書不符的國際經濟法博士。太不可思議了。國際經濟法博士？國際貿易法博士？哪一個為真？哪一個為假？或者，到底怎麼回事？政治大學法律系有必要出來說明。但是，政治大學法律系沉默不語，也不辯解，把自己當空氣。
所以，追查蔡英文博士學歷真偽，並不是校準2020的總統大選，或者蔡英文任何一次選舉，而是1983年-1984年，蔡英文用有違常情的博士學位狀況，如何取得第一份工作的政治大學法律系的教職？目前，蔡英文不理不睬三個博士學位的質疑，司法體系也沒有任何偵查作為，其實不禁為台灣民主法治感到悲哀，「民主誠可貴，法治價更高，若為權位故，兩者皆可拋。」所以，追查蔡英文博士學歷真偽，是為了維護台灣的民主法治的價值，無關乎選舉或政治立場。
＊作者自稱為一個博士的草包
