在宣布同性婚姻合法化整整兩年之後，美國聯邦最高法院6月26日做出進一步保障同婚權益的判決。一對同志配偶因阿肯色州政府不讓沒有血緣的一方名列孩子的「父親欄位」，一狀告上聯邦法院。聯邦大法官們最後以5票對4票撤銷原先裁定，讓同性配偶和異性配偶一樣享有美國憲法賦予婚姻的權利。
這份判決來得迅速，大法官們沒有花太多時間琢磨爭論。川普提名的大法官葛薩奇就本案提出不同意見書，另兩名投下反對票的保守派大法官也在不同意見書上簽名。不過同樣投下反對票的首席大法官羅伯茲，卻沒有簽名支持這份不同意見書，引發外界猜測，他對同婚的反對態度是否已經軟化。
孩子的雙親一定要有血緣關係？
2015年6月26日，美國聯邦最高法院在「歐伯蓋菲訴霍吉斯」（Obergefell v. Hodges）一案中，宣布同性婚姻在全美合法化，讓美國和全球的婚姻平權運動人士歡天喜地。但美國各州的保守派也隨即加大力度，針對與性別相關的法律「開戰」。例如：禁止跨性別人士依心理性別使用廁所、允許商家以「與宗教信仰牴觸」為由拒絕服務LGBTQ族群等等，引發多起訴訟。
近日阿肯色州（Arkansas）政府也吃上官司，一對女同志伴侶珍娜與雷‧雅各斯（Jana and Leigh Jacobs）要為新生兒申請出生證明時，戶政人員拒絕讓和小孩沒有血緣關係的一方登記在孩子的父親欄位。但在異性戀婚姻裡，即使配偶一方跟孩子沒有血緣關係，也可以被列為雙親。雅各斯一家告上法院，阿肯色州最高法院卻裁定戶政單位的做法並未違憲，雙方繼續纏鬥到聯邦最高法院，亦即「派文訴史密斯案」（Pavan v. Smith）。
「同性婚姻享有憲法賦予的完整權利」
6月26日，聯邦最高法院以5：4的票數決議撤銷前述判決，並在法庭全體意見書（per curiam opinion）上指出，阿肯色州「否定同性伴侶享有憲法賦予婚姻的一系列權利」，已經違反了2015年「歐伯蓋菲案」的判例。根據慣例，全體意見書不需要法官一一署名。
總統川普（Donald Trump）提名的新任大法官葛薩奇（Neil Gorsuch）則另外附上不同意見書，葛薩奇稱，最高法院雖然已宣告同婚合憲，但該判例並沒有清楚規定嬰兒出生證明上是否要登記具血緣關係的父母，認為最高法院不應撤銷判決。同樣投下反對票的大法官湯瑪斯（Clarence Thomas）和阿利托（Samuel Alito）也在不同意見書上簽名。
葛薩奇的不同意見書並不讓人意外，川普提名他就是為了遞補2016年猝逝的保守派大法官史卡利亞（Antonin Scalia），他上任後，最高法院暫時保持5名自由派對上4名保守派的局面。由於多位大法官年事已高，平權人士一直擔心，未來幾年內川普很可能有機會再任命一位大法官，屆時將扭轉現勢。
