首先，對美國而言，若是在年底前新冠肺炎的病情加劇，很可能不利於川普的選情，若此，除了甩鍋中國，危及台海的安全外，通訊投票可能出現的爭議，也很可能會造成美國民主與政治的不利與不安。
此外，由於美國的疫苗是由美國私人藥廠生產，股票也會因此狂飆，其他國家(包括台灣？)很可能望「疫苗」而不能解燃眉之急。相對的，若是中國大陸的疫苗也通過了國際第三期的人體實驗，惟其智財權為國有，而其生產是由國家統籌為之，且成為國家的戰略物資時，此時，低價且經認證的疫苗，它必然成為國際間的搶手貨，若此，不但會對「東西陣營」造成分化、同時也會對國際政治造成深遠影響。
具體而言，即使是以美國為首的五眼聯盟國家，在一時也無法取得美國疫苗的情形下，是否有可能轉向中國取得？而其代價又是如何？是無限期的閉關等待，或是談好條件，取得疫苗？此外，就其他開發中國家如菲律賓、南非、巴西、東南亞等國家而言，她們從中國大陸取得低價疫苗(約3百元人民幣？)的可能性，當遠較自美國或是英國等歐美國家取得為大，在需疫苗施打的未來數年期間內，它又將如何地改變東西陣營、一帶一路國家乃至中東世界的國際政治與經濟關係，應是另一個值得關注的重點。
再以上述印度為例，若在疫情加劇的情況下，美國或西方世界用得起的平價疫苗無法順利取得，且若印度自己無法順利生產合格疫苗時，在極端的情形下，若中國大陸成為其唯一可行的大量疫苗來源國時，則它是否有可能「改變」中國與印度間緊張的軍事對峙關係，或也值得預作兵棋推演。
最後，就台灣而言，我們當然希望台灣在疫苗的發展上，能順利地完成第三期的人體實驗，也能成為台灣之光，若它能如「口罩國家隊」般，成為台灣自救及救人的仙丹一定是最好、最棒的結果，這也應是我國政府大力推動的「5+2」產業中，有關「生醫產業」發展中，可以檢視的最重要指標。
然若，萬一，這個期程不如預期順利時，則在疫情的壓力下，我們是否要引進中國大陸疫苗，對現今政府來說，將一定會是個頭痛問題：是無論如何硬頸地「不食嗟來之食」呢？或是以國人生命及國內醫療體系可負荷的上限為重點考量，這個問題，國安單位或許也應「超前部署」般地早做些沙盤推演才好。
＊作者為國立中央大學終身榮譽教授，APIAA 院士。
