進口萊豬的政策若朝已宣布的方向推動，政府該做的主要就兩個重點：
一、確定安全容許值：以瘦肉精來談，零檢出是安全高標；安全容許值是安全低標，達該低標的意義應在若消費者食用僅達低標的豬肉製品，在“一般”食用的強度與頻率的前提下，不至於有健康上的顧慮。至於這低標怎麼定就該有科學研究依據。
二、產品分類機制的建立、推動、監控與相關的懲處：這一機制的建立，其一為支持消費者能有所依據執行他的選擇權，其二乃為考量到台灣養豬業的發展，為免萊豬以可能的價格優勢劣幣驅逐良幣，導致台灣養豬業的危機。在這機制裡，可採比方說雙標籤制，除了產地相關標示外，亦可另加瘦肉精零檢出標籤，讓中間商與消費者可辨識以支持執行其選擇權。
但即使政府可以盡其所能做到上述兩大點，業者只要有利可圖，且違法不易被察覺，那就還是有可能有業者會將萊豬製品作為無瘦肉精產品出售。也就是說，即使政府盡其所能，也是不可能完全事先防堵。
在此背景下，重視食安的消費者可以怎麼做？
以下建議，我不會說是消費者的自保之道，因為講自保太過消極被動，且低估了消費者在整個食安保護機制下所能扮演的角色與影響力。消費者也是整個供應鏈的一環，透過適當的購買行為，其實可以起到完善食安保護機制的作用。
一、供應鏈最終端的消費者（比方說個人與家庭消費者）：
1. 應確實認知，達安全低標的產品與達安全高標的產品品質就是不同；
2. 應有面對不同品質產品間存在價差的心理準備。不可能要求高品質卻只願意出低價。當然這並不代表未來台灣自家豬肉價格會大漲，也有可能進口萊豬價格相對下跌。但若你重視食安不想要吃到瘦肉精，那當去超市看到國產與進口萊豬有一定價差時，就該還是有望一眼價差卻不被價格牽著走的勇氣；
3. 應對政府相關產品分類機制（比方說產地與零檢出相關標籤標示等）有適當的瞭解方可以此為依據支持自身購買決定，且在購買前或消費前察看或詢問產品或店家標籤等相關資訊；
4. 當然即使有相關標籤標示，業者也是有可能亂標或是因某些原因等無標章，在此情況下業者是否可信賴就很重要。也就是說可找已有長期合作經驗且可信賴的攤商，有信譽的店家等等；
5. 若是既無標籤相關資訊也不知店家信譽，那消費購買原則則以“多元”為上以分散風險。比方說：
(1) 購買肉品，可不定期換不同的地方跟不同的店家購買，購買不同種類或不同部位的肉品；不要只買經過多層加工過的肉品等；
(2)外食，別老去同一家餐廳還點同樣或類似的菜；甚至可以減少外食機會，買食材自家烹煮；
