民進黨執政後不斷受到社運團體批判，知名政治學者吳叡人19日從原住民傳統領域的議題，分析何以「算是進步改革派」的政權會陷入這個困境？他說，很多社會力量已在重新思考與民進黨的關係，兩者的結盟已出現決裂跡象，進步路線是民進黨政權的基礎，一旦過去的盟友陸續撤回對它的支持，政權就會出現「正當性危機」。
中研院台史所副研究員吳叡人19日受邀到「凱道小教室」以「『期待增加的革命』與民進黨政權的正當性危機」為題演講。凱道小教室每晚在台大醫院捷運站舉行，原住民運動者不滿政府公布的《原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法》排除私有地，自從2月23日發起抗議，凱道據點在6月2日被拆，抗議已近5個月。
吳叡人：公民運動8年造勢、民進黨組織、蔡英文形象，促成現在的民進黨政權
吳叡人說，前總統陳水扁執政發生的問題，導致他下台後的民進黨跌進谷底，接任的馬英九不僅選票過半，國民黨在國會也取得超過4分之3席次，民進黨不僅在國會失去在野黨的制衡能力，社會對它的信任也幾乎瓦解；然而，獨霸的國民黨沒辦法為所欲為，因為開始有許多年輕的社運工作者出現，在2008年至2014年爆發太陽花學運的6年間，擋下諸如國光石化、中科三、四期開發案等一件又一件的爭議政策，公民運動取代民進黨，成為真正有效的制衡力量。
在這期間，吳叡人說，內部本來就有保守、進步這2條路線的民進黨，仍維持地方政治勢力、派系、政治家族為主要組成的體質，沒什麼變化，最大的改變是找了形象不錯，與以選舉為主的政治圈較無關係的蔡英文當主席。是公民運動這8年造出來的勢、加上民進黨的組織以及蔡英文的形象，才有現在的民進黨政權。
吳叡人說，為了爭取公民社會支持，蔡英文許下許多進步的改革承諾，和公民社會簽契約，她選舉時的《十年政綱》就是這樣來的，等於是民進黨和公民社會形成「進步同盟」的關係，最終也成為公民運動的最主要政治代表；而從公民社會的角度來看，民進黨取得政權，代表它「有任務在政治場域實踐曾許諾的政治價值」。
「蔡英文做太多承諾，沒做到又解釋不清楚」 吳叡人：原住民族感覺被背叛
有人將蔡英文政權與馬英九政權相比，但吳叡人說，這並不公平。他認為，蔡政府在同性婚姻、年金、工時等議題，都是傾向改革的一方，是「有心想要改革的政權」，蔡政府推動的改革也是繼1992年國會全面改選後的真正改革。
吳叡人說，改革帶來既得利益者的反彈，蔡英文以「貫徹」改革的態度面對，他對此感到「欽佩」（admire），民進黨政權現在面對的問題，不在反對改革者，例如全國公務人員協會理事長李來希等，而是曾是總統府座上賓，現在卻在街頭抗議的原住民運動者馬耀・比吼、巴奈・庫穗等人，「為何他們不滿？」
