這是罔顧現實的必然後果，標準訂太高，理想太豐滿，被現實打臉時，很容易出現雙標現象，否則難以捍衛其理念。因此可說，雙標是自由左派的護身符與宿命，最終都流於偽善。
最新鮮的例子，就是渣男災情下的范雲。
丁允恭淫亂醜聞，比香港難民更精彩，渣男中彈，讓左膠身上也都是彈孔。就新聞性而論，范雲遭到的穿心萬箭，比蔡英文，陳菊更多。就事論事，陳菊是渣男前老闆，蔡英文是新老闆，兩人都有無可推卸的識人不明之責，但范雲與渣男不過是同黨，何以成為最大受災戶？
答案很清楚，因為范雲就是靠女權這一味混跡江湖的，渣男現身，妳不當糾察大隊長誰當？王淺秋說得一針見血: 藍營連看小腿都不行。這個左膠困境，完全是范雲自找。當初韓國瑜自爆國中時愛看女生小腿，范雲直批之「物化女性」，「沒救了」，對照如今真渣男對女性諸多令人髮指的惡劣行徑，兩者「犯罪情節」如若雲泥，范雲卻不置一詞。
遭到網民蓋樓，范雲還稱「個人情感不予置評」，「還需要更多資訊才能判斷」，「我不是性騷糾察大隊長」。偽善，雙標，硬坳，這三項民進黨奪權神器，「新進黨員」范雲展示得淋漓盡致。
結果，渣男災情沒被視為「蔡菊政治腐敗」，而被定調為「左膠實在噁心」，不只是女權主義者，所有自由左派公知們都被連累。民進黨婦女部噁心程度不遑多讓，但此部本就是「價值東廠」，左膠老嫗，雙標是日常，新聞價值過低，遠不如范雲的女權形象生鮮活跳。
不過，說范雲與民進黨婦女部是「左膠」，未免抬舉了她們，因為雙標就是假貨，罪名不只罔顧現實，還要加上蓄意欺騙社會套利。這恐怕才是台灣社會的禍根: 連「真左膠」都屬稀缺。
瘦肉精一案，完全揭開了假左膠充斥的真相。過往那些大演食安正義的公民團體，大演程序正義的政客公知，全數驗出是假貨。當然確實有真自由派出來說他們理應朗誦的公道話，但與上一次瘦肉精爭議相比，原來真貨寥寥無幾。
所有重要的「主義」，原初都旨在解決重大社會問題，因此必然含有理想成分，主義無罪，有問題的是濫用主義者，將主義教條化，工具化，武器化，製造紛爭藉以套利。當追隨民眾質疑「說好的主義呢」，這些套利者辯稱「只是對主義的認知不同」，那就代表追隨者落入了價值詐騙的陷阱，淪為詐騙者幫兇荼毒社會。
「吃人禮教」與孔子思想的差異十萬八千里，真假左膠與原始自由主義的差異亦如是。
左膠的問題並不大，現實遲早打臉他們，問題在於，被打臉的左膠只有變成「假左膠」硬拗自保一途可走，這才是自由左派的不治之症。
無論菁英或庶民，與任何主義都保持距離，方為正途。輕信所謂「普世價值」，腦袋只會變成糨糊，因為能被不斷覆誦的，都是教條。
＊作者為自由撰稿者
