特別檢察官只能調查「通俄門」否則就拔官
另外，《紐約時報》則稱，川普幕僚及法律團隊打算限縮穆勒的調查權限，只准他調查有關「通俄門」，即俄羅斯干預2016年美國總統大選疑雲，但「通俄門」範圍極廣，更涉及川普家族企業及幕僚與俄羅斯之間的金錢往來，白宮新任發言人桑德思（Sarah Huckabee Sanders）20日表示：「總統（川普）已把話說得很清楚，特別檢察官不可碰觸與調查案無關事件。」
A new INTELLIGENCE LEAK from the Amazon Washington Post,this time against A.G. Jeff Sessions.These illegal leaks, like Comey's, must stop!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2017年7月22日
不過川普22日一早就打臉陶德說法，推文寫道：「所有人都同意總統擁有完全的赦免權，原因正是目前唯一面對的犯罪就是洩密，假新聞。」川普當天的另則貼文稱：「新一起的情資外洩出自亞馬遜（Amazon）《華盛頓郵報》報導，這次受害人是賽辛斯，這些非法洩密情形，像是柯密那類情況，一定要徹底阻止！」《華盛頓郵報》的老闆是亞馬遜創辦人貝佐斯（Jeff Bezos）。
川普所指的「情資外洩」，即《華盛頓郵報》21日晚間報導稱，美國情報人員得到的情資顯示，賽辛斯與季斯利亞克私下會面期間，曾經「大量」討論川普對俄羅斯的立場，以及他上台後的美俄關係前景，並把談話內容回報給俄羅斯政府。賽辛斯被爆出曾私下與季斯利亞克見面2次，強調當時的身分是美國聯邦參議員，並否認談論到川普與俄羅斯的話題。
Will Trump fire Mueller or pardon himself? He wants to, but someone will explain how it'd backfire like firing Comey https://t.co/Ms54Tcse34
— Jed Shugerman (@jedshug) 2017年7月21日
自己可「捐贈」自己？法學專家：自我特赦不是特赦
對於川普有意「自我特赦」，美國密西根州立大學法學教授寇特（Brian C. Kalt）告訴《衛報》，美國至今沒有1位總統「自我赦免」，「這是沒有明文規範的領域，這個問題很有趣，但也很難推測結論，尤其是當1個人明顯有錯在先。」寇特提出2個關鍵問題：赦免的意義，以及怎樣符合法律原則，避免「自己的訴訟自己審」的情形出現。
美國紐約佛罕大學（Fordham University）法學教授徐格曼（Jed Shugerman）則說，儘管司法上會避免出現「自己的訴訟自己審」情況，但赦免權屬於行政權而非司法權，總統「自我特赦」並不與上述情形衝突。不過寇特表示，「赦免」一詞源自於拉丁字根「捐贈」意思，「如果自己捐贈項目給自己的說法不成立，那不可能探討『自我赦免』，這樣根本不是『赦免』」。
