原民團體質疑原民會施壓委員
伍杜．米將指出，大多數的原轉會委員對此議題選擇「避而不談」，態度曖昧，不願正面回答，他質疑是原民會施壓委員，讓他們不敢公開談，或者是說，他們基於各種原因或考量，而不願意公開表態。
他說，總統指傳統領域是完整空間範圍，不分公、私有地，等於「打臉、糾正」原民會的《劃設辦法》，但談到傳統領域，很多部落的族人到現在還認為「現在怎麼可能拿回土地」，族人這樣的認知，是因為沒有了解到總統講的是畫出傳統領域範圍，這是「歷史正義」的一部分，而不是要拿回土地，原民會卻仍在部落做不正確的放話，也製造私有地地主的恐慌。
原住民民族議會聯合行動代表人烏杜夫．勒巴克指出，調查顯示，有近半數的原轉會委員對其職責不清楚，不敢站在自己族群的立場，能否站在原住民的立場，落實原住民的期待，令人擔心，希望原轉會的委員能為族人發聲。
因抗議《劃設辦法》，已在凱道度過153天的巴奈．庫穗指出，總統道歉時曾說，原轉會「會以民族和部落的共識為基礎，將會是原住民族集體決策機制，可以把族人的心聲真正傳達出來」，但她要問：「為何我們的心聲傳不進原轉會」；而總統在3月20日的原轉會說，傳統領域是先於公、私有地存在的事實，「政府有責任帶領主流社會尊重、理解這個歷史事實」，既然如此，「為什麼政府不作為？」
就讀東華大學的學生捍衛傳統領域代表蕭竹均說，原轉會很多委員是東華的老師，因為他們教導的知識，「我選擇站在這裡」，他想問，坐在原轉會的老師，「有沒有認識到背負著多少原住民青年和部落的期許」？
台灣原住民部落行動聯盟代表Yapasuyongu'e Akuyana說，經族人推選到原轉會的代表應代表族群對政府說真話，進入原轉會是責任、不是榮耀，原轉會不應是某些政治人物的傳聲筒，而分裂族群、加深族群內部對立，原轉會不是總統蔡英文，也不是原民會主委夷將・拔路兒的，是原住民族的，委員應有此認識。
