法務部研議《科技偵查法》草案引發外界「監控民眾」的抨擊，民眾黨立委高虹安今（17）日提出5點質疑，並指雖然德國也確實有類似的立法，但德國有「一般資料保護規範」（GDPR）的保護，民眾即使同意或因法律效力於偵查階段被監控通聯記錄，但對於個資具有「可攜權」，調查結束後要求監控單位立即刪除資料，而台灣目前根本沒有可比照GDPR相關的個資保護規定。
高虹安提出5點質疑，首先她指出，《科技偵查法》草案與過去的《通訊保障及監察法》不同，為的是希望能突破目前的通訊軟體限制，如Line、Skype直接於通訊過程截取中，會產生解碼還原訊息的問題，所以想立新法，從設備端的源頭植入某些軟體，以進行全程的監控。
並次她提到，若《科技偵查法》一旦通過就很可怕了，因為民眾會不知道何時已被認定成犯罪嫌疑人或相關人士，然後手機的通訊軟體已被監控而不自知，同時在偵查結束後，才會被通知你在某段時間已被偵查、被蒐集資料，所有的通聯記錄還會被留存，5年後才會進行銷毁。
再者，高指出，儘管該法草案針對蒐集的資料，要求辦案人員只能存取通聯記錄，不能「看」其它如影音及圖像等資料，但這樣採取的是道德約束，高認為，沒有入法的「道德」真的沒有約束力，畢竟人性不可知，這也就是為什麼立法院立法必須把所有的可能和人性考慮進去，立法嚴謹，才能保護國人權益。
指德有類似立法 高虹安：但台灣缺少個資「可攜權」
同時她也表示，以德國來說，確實有類似《科技偵查法》的立法，但德國有「一般資料保護規範」（GDPR，General Data Protection Regulation），民眾即使同意或因法律效力於偵查階段被監控通聯記錄，對於個人的資料也具有「可攜權」，可以在調查結束後，要求監控單位立即刪除資料，但台灣目前根本沒有可比照GDPR相關的個資保護規定。
高強調，法務部目前就要制定《科技偵查法》還太早，畢竟還沒好的工具或制度可以防範蒐集來的個資保存5年，是要保存在哪？會否有資安疑慮？會不會像先前總統府資料外洩疑雲一樣？希望法務部能針對這次造成民眾疑慮部分，好好檢視所有的法條，審慎評估。
